Djupt förträngda kunskaper 3
Dubbel fråga om formelsamling:
1. I matte 4 formelsamling står detta:
Jag kommer inte ihåg hur det fungerar. Är det därför deriveras som k*lna*?
2. I min ny formelsamling står detta:
deriveras som .
Den finns inte i matte 5 formelsamling. Hur kommer vi fram till detta?
dajamanté skrev :
Jag kommer inte ihåg hur det fungerar. Är det därför deriveras som k*lna*?
Om du är tveksam på en primitiv funktion så kan du bara testa att derivera den, ja det stämmer.
Och ja, i detta fallet så är konstanten k=1
Jag tror att man har kommit fram till detta genom partiell integration
Följande gäller:
Error converting from LaTeX to MathML
Det andra uttrycket löser man genom att skriva om det med bas :
Error converting from LaTeX to MathML
Ursäkta problemen med LaTex. Är hopplöst att skriva på mobilen där det inte finns förhandsgranskning. Hoppas det gick att förstå ändå.
Neeeej @tomast, dina belysande insikter har försvunnit i en Error converting from LaTeX to MathML vortex.
Ahhh just det du menar att (a+1) är bara en k faktor som ska ner?
Rätt tänkt, fast tvärtom! :-)
Derivatan av (1/(a+1))*x^(a+1) + C blir x^a
...och motsvarande på den andra funktionen. Derivatan av C är noll, och så får man mycket riktigt fram en faktor ln(a) som förkortas bort.
EDIT: Alldeles för sen...
Nä men jag är med nu. De skriver = på en stiligt sätt bara.
dajamanté skrev :Nä men jag är med nu. De skriver = på en stiligt sätt bara.
Gaaaah Daja!
Mina ögon och mitt hjärta blöder när du skriver så.
Peta in ett i vänsterledet så blir jag nöjd.
Jag håller med, det var ful. Nu är det fixat!