9 svar
82 visningar
darknen 29
Postad: 30 jan 2018 17:56 Redigerad: 30 jan 2018 18:08

direkt bevis

med hjälp av direkt bevis visa att för alla positiva heltal n så n! nn

jag har lite problem att börja eftersom jag inte vet några definitioner som jag kan ta hjälp av för att visa olikheten. Det jag kan göra är ju att ta fram negationen genom att första skriva olikheten som

nZ+ :n!nn

sedan NOT(nZ+ :n!nn) = n : n! > nn

denna olikhet blir ju falsk eftersom nn växer snabbare än n! och eftersom negationen är falsk så är de första olikheten sann men jag kan ju inte visa det.

alireza6231 250 – Fd. Medlem
Postad: 30 jan 2018 18:55

Induktionsbevis:

1) Om n=1     1!11  så funkar olikheten för n=1

2) Vi antar att olikheten funkar för n=k  där kZ+

3) Vi ska bevisa att olikheten funkar också för n=k+1

Bevis:k!kk  k×k! k×kk   k×k! kk+1      (k+1)×k×k! (k+1)×kk+1  k×(k+1)!   (k+1)×kk+1(k+1)! (k+1)×kk+1k=(k+1)×kk(k+1)×(k+1)k=(k+1)k+1Så n! nn  har ocskå funkat för n=k+1 Slutsatsen är n! nn  funkar för alla n Z+

darknen 29
Postad: 30 jan 2018 19:19
alireza6231 skrev :

Induktionsbevis:

1) Om n=1     1!11  så funkar olikheten för n=1

2) Vi antar att olikheten funkar för n=k  där kZ+

3) Vi ska bevisa att olikheten funkar också för n=k+1

Bevis:k!kk  k×k! k×kk   k×k! kk+1      (k+1)×k×k! (k+1)×kk+1  k×(k+1)!   (k+1)×kk+1(k+1)! (k+1)×kk+1k=(k+1)×kk(k+1)×(k+1)k=(k+1)k+1Så n! nn  har ocskå funkat för n=k+1 Slutsatsen är n! nn  funkar för alla n Z+

induktionsbevis räknas väl inte som direkt bevis? men annars var de ju bra att få se de med induktion :)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 jan 2018 19:44

Det borde inte vara svårare än

n!=1·2·3·...·n<n·n·n·...·n=nn n! = 1 \cdot 2 \cdot 3 \cdot ... \cdot n < n \cdot n \cdot n \cdot ... \cdot n = n^n

darknen 29
Postad: 30 jan 2018 19:46
Smaragdalena skrev :

Det borde inte vara svårare än

n!=1·2·3·...·n<n·n·n·...·n=nn n! = 1 \cdot 2 \cdot 3 \cdot ... \cdot n < n \cdot n \cdot n \cdot ... \cdot n = n^n

de räcker alltså att man ser utifrån talföljden att n! aldrig kommer vara större än n^n?

alireza6231 250 – Fd. Medlem
Postad: 30 jan 2018 19:56

Direct proof methods include proof by exhaustion and proof by induction.

https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_proof

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 31 jan 2018 01:36 Redigerad: 31 jan 2018 01:36

Hej!

Negationen ska vara

    n:n!<nn. \exists\,n:n!<n^n.

Visa att detta leder till en motsägelse. 

Albiki

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 31 jan 2018 01:43

Hej!

Du har missförstått problemet. Du ska visa att n:n!nn \forall\,n:n!\leq n^n .

Anta att negationen är sann. Då finns det ett positivt heltal sådant att n!>nn n!>n^n . Men dett medför motsägelsen att

    1n2nnn>1 \frac{1}{n}\frac{2}{n}\cdots\frac{n}{n}>1 .

Albiki

darknen 29
Postad: 31 jan 2018 07:02
Albiki skrev :

Hej!

Negationen ska vara

    n:n!<nn. \exists\,n:n!<n^n.

Visa att detta leder till en motsägelse. 

Albiki

men va bra! det var ju något sånt här jag hade hoppats på :D

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 31 jan 2018 07:29

Albiki! Ett motsägelsebevis är ett indirekt bevis. I den här uppgiften frågar man efter ett direkt bevis.

Svara
Close