Dionfantisk Ekvation
Hej, försöker lösa den diofantiska ekvationen 4x+2y=28, jag hittar att gcd(4,2)=2 men sedan så stöter jag på problem om hur jag ska gå vidare då för att hitta gcd(4,2) så behövdes det endast en eller 2 rader,
4=2*2 -> 2=2*1 eller 2=0*4+2 -> 2=2*1
Och jag undrar nu hur jag ska gå vidare då lösningarna/exemplen i boken jag har (Diskret matematik och diskreta modeller) hittas gcd med hjälp av Euklides algoritm och sedan körs Euklides algoritm baklänges för att sedan kunna bilda en linjärkombination.
Du har upptäckt att , vilket är en bra utgångspunkt. Om vi nu multiplicerar båda led med får vi:
Nu har vi upptäckt ett talpar som uppfyller vår diofantiska ekvation, nämligen och . Det finns dock fler lösningar. Vet du hur vi kan hitta dem?
Det är när jag ska hitta de resterande lösningarna som jag stöter på problem.
Andersson_4 skrev:Det är när jag ska hitta de resterande lösningarna som jag stöter på problem.
Det är den enkla delen. Om vi har ax1 + by1 = c, så gäller att x2 = x1+b, y2 = y1-a är en ny lösning, eftersom a*b + b*(-a) = 0.
Laguna skrev:Andersson_4 skrev:Det är när jag ska hitta de resterande lösningarna som jag stöter på problem.
Det är den enkla delen. Om vi har ax1 + by1 = c, så gäller att x2 = x1+b, y2 = y1-a är en ny lösning, eftersom a*b + b*(-a) = 0.
Fast om du använder och kommer du att missa lösningar. I detta fall får du enligt din metod att nästa lösning ligger vid och , men det finns faktiskt en lösning , däremellan.
Det är därför viktigt att istället för att addera och subtrahera så adderar vi och subtraherar vi eftersom vi då inte missar några lösningar. Jag gillar att ställa upp det så här:
Och alltså får vi att och där .
AlvinB skrev:Laguna skrev:Andersson_4 skrev:Det är när jag ska hitta de resterande lösningarna som jag stöter på problem.
Det är den enkla delen. Om vi har ax1 + by1 = c, så gäller att x2 = x1+b, y2 = y1-a är en ny lösning, eftersom a*b + b*(-a) = 0.
Fast om du använder och kommer du att missa lösningar. I detta fall får du enligt din metod att nästa lösning ligger vid och , men det finns faktiskt en lösning , däremellan.
Det är därför viktigt att istället för att addera och subtrahera så adderar vi och subtraherar vi eftersom vi då inte missar några lösningar. Jag gillar att ställa upp det så här:
Och alltså får vi att och där .
Ja, jag tänkte inte på att minsta gemensamma faktorn inte var 1 här. Delar med den är förstås det första man gör.