Diktarbete-Stig Dagerman
Jag fick i uppgift att analysera denna dikt
“Lagen har sina blottor.
Hund får de fattiga ha.
De kunde väl skaffa sig råttor,
som är skattefria och bra.
Nu sitter folk i små stugor
med dyrbara hundkreativ.
De kunde väl leka med flugor,
som också är sällskapsdjur.
Kommunen bara betalar.
Det måste bli slut på, ithy
annars köper de valar,
fruktar herr Åleby.
Något måste beslutas.
Hundarna skjuts! Inte sant!
Nästa åtgärd: De fattiga skjutas,
så spar kommunen en slant”
–Stig Dagerman
Vad jag har förståt så är texten budskap att lagarna är för snälla och att kommunen ger för mycket pengar till olika personer utan att de kommer till nytta. T.e.x i texten så står det
"Hund får de fattiga ha.
De kunde väl skaffa sig råttor,
som är skattefria och bra"
Jag tror att det menas att varför ska de fattiga spendera pengar och bidrag på hundar eller andra hobbys . Och använda kommunen pengar till de.
"Nu sitter folk i små stugor
med dyrbara hundkreativ.
De kunde väl leka med flugor,
som också är sällskapsdjur"
Det står "Nu sitter folk i små stugor med dyrbara hundkreativ." det tror jag betyder att folk sitter i "Små stugar" reflekteras till små hus eller personer med mindre pengar men ändå har de dyrbara hundkreativ. Tack vare olika bidrag. "De kunde väl leka med flugor, som också är sällskapsdjur" tror jag menas att de kunde väl spendera bidragen på något annat mer nödvändigt som mat eller mediciner.
"Kommunen bara betalar.
Det måste bli slut på, ithy
annars köper de valar,
fruktar herr Åleby"
Med det tror jag Stig dagerman vill säga att kommunen bara betalar och de måste stoppas. Eftersom att det är skattepengar som kommunen betalar vilken menas att det också är herr Åleby pengar. Eftersom det står "fruktar herr Åleby" . Det står även "ithy annars köper de valar" I detta fall är "Valar" en metafor. När Stig dagerman skrev Valar tror jag att menade . Personer som bara behöver mer,mer och större mängder pengar.
"Något måste beslutas.
Hundarna skjuts! Inte sant!
Nästa åtgärd: De fattiga skjutas,
så spar kommunen en slant”
Där skriver Stig dagerman att något måste beslutas , "Nästa åtgärd: De fattiga skjutas, så spar kommunen en slant” det menas att de fattiga ska skjutas då behöver kommunen inte lägga mer pengar på de.
Det är hur jag tolkar texten, men är det verkligen budskapet bakom dikten eller finns det någon annat budskap?
Har du någon mer konkret fråga till texten som du genom analysen ska besvara?
ex budskapet, som jag då misstänker du är ute efter?
om så är fallet kan jag hålla med dig om dina åsikter. Min första tanke var dock att denna texten nästan på något vis är lite ”politisk” och innehåller tankar kring just samhälls frågor. Författarens åsikt tolkar jag dels som att lagen har sina brister. Att det är för ”snälla lagar” framförallt gällande fattigdom. Tolkar det som att man syftar på att kommunen betalar istället för de fattiga och att det finns för få regler. Folk kan göra lite som de vill om det inte skärps. Att de fattiga på något vis ”kommer undan” för lätt pga lagarna och kommunen. Och att detta borde ändras på.
[tänker att personen vars tankar speglas i dikten, tycker att de fattiga bör skjutas - kanske mer symboliskt i form om att det är just de fattiga som måste ta mer ansvar dyl. ]
endast min tolkning, men förhoppningsvis får du lite fler tankar :)
3,14ngvinen_(rebus..) skrev:Har du någon mer konkret fråga till texten som du genom analysen ska besvara?
ex budskapet, som jag då misstänker du är ute efter?
om så är fallet kan jag hålla med dig om dina åsikter. Min första tanke var dock att denna texten nästan på något vis är lite ”politisk” och innehåller tankar kring just samhälls frågor. Författarens åsikt tolkar jag dels som att lagen har sina brister. Att det är för ”snälla lagar” framförallt gällande fattigdom. Tolkar det som att man syftar på att kommunen betalar istället för de fattiga och att det finns för få regler. Folk kan göra lite som de vill om det inte skärps. Att de fattiga på något vis ”kommer undan” för lätt pga lagarna och kommunen. Och att detta borde ändras på.
[tänker att personen vars tankar speglas i dikten, tycker att de fattiga bör skjutas - kanske mer symboliskt i form om att det är just de fattiga som måste ta mer ansvar dyl. ]endast min tolkning, men förhoppningsvis får du lite fler tankar :)
Tack för svaret, läste om dikten denna gång fick jag en ny tolkning. Tror nämnigen att texten budskap är att kommunen spendera alldelese för mycket pengar på de fattiga.
