Differential ekvation, separabel,
Hej
Jag har;
dy/dx = y/2x
Vi skriver om;
dy/y = dx/2x
Integrerar båda sidor och får;
ln(y) = ln(x)/2 + c
ln(y) = ln(x^0.5)+c
vi höjer upp båda sidor med e
y = e^(ln(x^0.5)+c)
y = x^(0.5)*e^c
Vi sätter nu e^c som en konstant, vi kallar den D
y = x^0.5* D
Boken säger dock y^2 = x*d (Det är samma sak, antar jag. Är lite förvirrad)
Det jag undrar är dock, ska vi inte nu kunna derivera y = x^05*D och få dy/dx = y/2x?
y' = D(x^0.5*D)
y'= D/(2x^0.5)
Det verkar inte så, hur kommer detta sig? Jag må ha fått något om bakfoten angående detta!
Mvh Minime
MiniMe skrev:Hej
Jag har;
dy/dx = y/2x
Vi skriver om;
dy/y = dx/2x
Integrerar båda sidor och får;
ln(y) = ln(x)/2 + c
ln(y) = ln(x^0.5)+c
vi höjer upp båda sidor med e
y = e^(ln(x^0.5)+c)
y = x^(0.5)*e^c
Vi sätter nu e^c som en konstant, vi kallar den D
y = x^0.5* D
Boken säger dock y^2 = x*d (Det är samma sak, antar jag. Är lite förvirrad)
Ja det är samma sak.
Det jag undrar är dock, ska vi inte nu kunna derivera y = x^05*D och få dy/dx = y/2x?
y' = D(x^0.5*D)
y'= D/(2x^0.5)
Det verkar inte så, hur kommer detta sig? Jag må ha fått något om bakfoten angående detta!
Mvh Minime
Om så är .
Och
som sig bör.
Yngve skrev:MiniMe skrev:Hej
Jag har;
dy/dx = y/2x
Vi skriver om;
dy/y = dx/2x
Integrerar båda sidor och får;
ln(y) = ln(x)/2 + c
ln(y) = ln(x^0.5)+c
vi höjer upp båda sidor med e
y = e^(ln(x^0.5)+c)
y = x^(0.5)*e^c
Vi sätter nu e^c som en konstant, vi kallar den D
y = x^0.5* D
Boken säger dock y^2 = x*d (Det är samma sak, antar jag. Är lite förvirrad)
Ja det är samma sak.
Det jag undrar är dock, ska vi inte nu kunna derivera y = x^05*D och få dy/dx = y/2x?
y' = D(x^0.5*D)
y'= D/(2x^0.5)
Det verkar inte så, hur kommer detta sig? Jag må ha fått något om bakfoten angående detta!
Mvh Minime
Om så är .
Och
som sig bör.
naturligtvis, tackar!
Det du skriver är väldigt svårläst, eftersom du inte använder formelskrivaren (du hittar den genom att klicka på rotenur-tecknet längst upp till höger i inskrivningsruten - dyvärr funkar det inte på mobilen), så jag får skriva om och se om det blir begripligt.
Du utgår ifrån diffekvationen och skriver om den till . Sedan integrerar du båda sidor och får , som även kan skrivas .
Sedan skriver du att du upphöjer båda sidor med , men som tur är, är det inte det du gör utan du tar upphöjt till vardera ledet - så som du skrev skulle ha varit exponenten. Du får fram att .
Boken säger dock y^2 = x*d (Det är samma sak, antar jag. Är lite förvirrad)
Boken kvadrerar alltså båda led och byter namn på konstanten från till . Att lärde du dig redan i Ma1.
Du har alltså att , så .
Sätt in i den ursprungliga diffekvationen: . . VL=HL.
Smaragdalena skrev:Det du skriver är väldigt svårläst, eftersom du inte använder formelskrivaren (du hittar den genom att klicka på rotenur-tecknet längst upp till höger i inskrivningsruten - dyvärr funkar det inte på mobilen), så jag får skriva om och se om det blir begripligt.
Du utgår ifrån diffekvationen och skriver om den till . Sedan integrerar du båda sidor och får , som även kan skrivas .
Sedan skriver du att du upphöjer båda sidor med , men som tur är, är det inte det du gör utan du tar upphöjt till vardera ledet - så som du skrev skulle ha varit exponenten. Du får fram att .
Boken säger dock y^2 = x*d (Det är samma sak, antar jag. Är lite förvirrad)
Boken kvadrerar alltså båda led och byter namn på konstanten från till . Att lärde du dig redan i Ma1.
Du har alltså att , så .
Sätt in i den ursprungliga diffekvationen: . . VL=HL.
Tack för tipset Smaragdalena. Hädanefter ska jag använda formelskrivaren.
Angående reprimanden. Jag misstänkte att det var så.
Mvh Minime