Differens
Jag har märkt att jag inte riktigt förstår vad ”differens” är.
T ex.
3x^2 - 4x - 7 = 0
där ska antagligen -4x skrivas som en differens och bli 3x - 7x ?
kan någon förklara det?
Vad är frågan? Om du ska faktorisera uttrycket är det ett rimligt steg, ja. :)
Smutstvätt skrev:Vad är frågan? Om du ska faktorisera uttrycket är det ett rimligt steg, ja. :)
Min fråga är nog mer hur kan -4x bli 3x - 7x och varför ska jag ens göra om -4x till 3x - 7x ?
Supporter skrev:Smutstvätt skrev:Vad är frågan? Om du ska faktorisera uttrycket är det ett rimligt steg, ja. :)
Min fråga är nog mer hur kan -4x bli 3x - 7x och varför ska jag ens göra om -4x till 3x - 7x ?
Undrar du varför 3x-7x = -4x? Ett svar är för att 3-7 = -4, men jag förstår inte riktigt var svårigheten ligger.
Vem har föreslagit att du ska göra om -4x till 3x-7x och varför?
Differens (även kallat skillnad) är svaret vid en subtraktion, d v s när man räknar minus.
Om du skriverav din ursprungliga fråa ord för ord är det lättare för oss att förklara varför det skulle kunna vara en bra idé att skriva -4x som 3x-7x. Vi som svarar här är bra på matte, men dåliga på tankeläsning, och jag har faktiskt inte den blekaste aning om varför man skulle vilja skriva om det på det sättet i just det här fallet. Är det möjligen så att du skall kvadratkompelttera uttrycket? I så fall skulle jag börja med att bryta ut faktorn 3, så att jag får en "osynlig etta" framför kvadrattermen.
tror jag är anledningen.
Sorry, hela frågan lyder:
Lös andragradsekvationen
-4x=7-3x^2
Du får nog berätta mer, nu när ett antal personer har försökt få dig att berätta vad problemet är.
Supporter skrev:Sorry, hela frågan lyder:
Lös andragradsekvationen
-4x=7-3x^2
Om man fick den här uppgiften i Ma2, skulle man använda pq-formeln. Finns det någon anledning att du inte kan göra det?
Jag använde mig utav och fick fram vilket inte stämmer..
Får du rätt svar om du förenklar?
Smaragdalena skrev:Får du rätt svar om du förenklar?
Nej, får fortfarande fel.. :/
Detta är ju en andragradsekvation av typen ax2+bx+c=0 och då måste ju formeln jag angav tidigare fungera, men det blir helt fel.. förstår verkligen inte vad felet är..
Om du skriver alla steg här kanske vi kan peka ut vilket som är fel.
Laguna skrev:Om du skriver alla steg här kanske vi kan peka ut vilket som är fel.
Metoden som du använder går jättebra. Jag tror du har missat nåt tecken byte. Diskriminanten bör var 100 och inte -68
mimi skrev:Metoden som du använder går jättebra. Jag tror du har missat nåt tecken byte. Diskriminanten bör var 100 och inte -68
Okej, ska testa 100, men är inte 16-84 = -68?
Edit: Fick rätt svar, problemet var att diskriminanten skulle vara 100 men ser inte hur 16-84 blir 100.
16+84=100
16+84=100