3 svar
88 visningar
Plopp99 behöver inte mer hjälp
Plopp99 265
Postad: 13 nov 2018 20:48

Diff. ekv.

Antag:

y’’+y’+6y = e^[3x] + 12x -2

 

Jag undrar (givetvis) hur jag bör gå till väga gällande ansättningen för partikulärlösningen. Ska jag splittra up den i tre fall? Två fall? Dvs.

1) y’’+y’+6y = e^[3x] , y(p)=ae^[3x]

2) y’’+y’+6y = e^[12x-2], y(p)= (ax+b)

Naturligtvis får jag se till att multiplicera ansättningen med ett x vid behov.

AlvinB 4014
Postad: 13 nov 2018 20:57

Nja, jag skulle bara ha alla termer i samma partikulärlösning:

yp=ae3x+bx+cy_p=ae^{3x}+bx+c

Plopp99 265
Postad: 13 nov 2018 21:04 Redigerad: 13 nov 2018 21:05

Ja, om det går, varför inte!

Hur skulle du göra om du ville göra en sådan ”generell” (med z(x)) ansättning som i ditt väldigt hjälpsamma svar i min föregående fråga? 

Kanske, y(p)= ze^[3x] + q + c? q är ett okänt polynom, z och c är konstanter?

AlvinB 4014
Postad: 13 nov 2018 22:01
Plopp99 skrev:

Ja, om det går, varför inte!

Hur skulle du göra om du ville göra en sådan ”generell” (med z(x)) ansättning som i ditt väldigt hjälpsamma svar i min föregående fråga? 

Kanske, y(p)= ze^[3x] + q + c? q är ett okänt polynom, z och c är konstanter?

 Tyvärr blir det där lite krångligt i detta fall. Det som gjorde att det blev så jättesmidigt i det förra fallet var att vi hade en dubbelrot (då tar allt utom z''z''-termen ut varandra).

I detta fall kompliceras det ytterligare av att HL både har en e3xe^{3x}-term och ett polynom. Då tjänar vi i stort sett ingenting på att göra en ansats med y=zexy=ze^x. Hade det bara varit en e3xe^{3x}-term i högerled hade det varit möjligt att det funnits någon vinning med detta.

Svara
Close