1 svar
72 visningar
blygummi 216 – Fd. Medlem
Postad: 27 jun 2019 22:28

Determinant

Jag behöver hjälp med att förstå varför det(A1A2A3)=- det(A2A1A3).

Numeriskt gick det smidigt att visa; se bild nedan;

 

Men tyvärr förstår jag inte exakt vad jag håller på med. Jag tog mig igenom detta (se länk nedan) dokument, till och med slutet på andra sidan, där jag tappade bort mig, där påståendet ovan gjordes. Resterande matrial innan detta påstående förstår jag, möjligtvis inte tillräckligt väl för att inse varför detta sambandet gäller, önskar hjälp på traven. http://www.maths.lth.se/matematiklth/personal/andersk/kurser/linalg2015/F6.pdf

Mina tankar: Trippelprodukten ger mig arean av en parallelletriped, kolonnenerna kan representera en av de tre vektorerna som bygger upp p-pipeden. HL i påståendet kan uttryckas; A1 • (A2 x A3) = A’1 • (A2 x A3) = |A’1||A2 x A3| och VL = A2 • (A1 x A3) = ... = |A’2||A1 x A3|. Det verkar som att det handlar om att man pågrund av kryssprodukten får ut den negativa vektorn vid denna omöblering i högerled, och för att kompensera multiplicerar med (-1). 

SaintVenant 3917
Postad: 27 jun 2019 22:42 Redigerad: 27 jun 2019 22:44

En parallellepiped är ett tredimensionellt objekt och längden hos trippelproduktens vektor ger volymen av den parallellepiped vilken de tre ingående vektorerna spänner upp. 

Det är precis som du kommer fram till inget mer än vad som följer av kryssproduktens antikommutativitet:

A×B=-B×A

Svara
Close