Det här med osäkerhet, hjälp mig förstå en gång för alla.
Jag har en uppgift där jag ska presentera ett resultat och uppskatta felet i mätningarna.
i glaset ligger ett objekt som jag ska bestämma densiteten på.
Detta är mina mätvärden:
Tomt glas 110cm3 ±2,5cm3, 238,6g ± 0,05g
Fullt glas 165cm3 ±2,5cm3, 642,3g ±0,05g
Objektets volym är 55cm3 ±5cm3 och väger 403,7g ±0,1g
Nu har jag gjort diverse beräkningar för densiteten hos objektet, där jag har tagit värden i olika former
g/cm3 ±0,67g/cm3
Är det såhär det ska redovisas?
Eller räcker det med att ha osäkerheten med från början och sen göra beräkningen med medelvärdet av osäkerheten? dvs
±???
Jag tror ju att det är det första exemplet som är rätt, eller typ rätt iallafall.
Men som sagt en gång för alla vill jag svart på vitt få reda på om man ska ha med sig osäkerheten genom hela uträkningen eller om det räcker att visa att det finns osäkerheter och att man beräknar medelvärdet av dem.
Edit: Osäkerheterna har jag koll på, det är appliceringen av dom som jag har problem med.
60 kan volymen inte vara. Den kan högst vara 55. (Du skrev dessutom fel på tredje raden med mätvärdena.)
Laguna skrev:60 kan volymen inte vara. Den kan högst vara 55. (Du skrev dessutom fel på tredje raden med mätvärdena.)
okej?
glaset är graderat med 5ml intervall. jag läser av 110ml och 165ml det ger väl att jag har ett minsta värde på 107.5ml och ett största på 167.5ml där imellan är det väl 60ml?
Men du har helt rätt jag skrev 50 det borde stå 55 ± 5
Men det första är jag inte alls med på?
Ja, det var mer som inte stämde. 55 +- 5 stämmer.
Det jag undrar över är mer konceptet, är det rätt? ska jag beräkna minsta och största densitet hos objektet och dividera med 2 för att få ett medelvärde och påvisa osäkerheten med ±x.xx g/cm3?
Skrivfel kan det alltid bli när man sitter och knapprar på datamaskinen utan att dubbelkolla vad man plitat i kollegieblocket.