Derivera x^(2lnx)
Kan ni hjälpa mig, jag ser inte vad som är fel.
I början skriver du men menar , eller hur? Sätt ut parenteser så man fattar vad som är i logaritmfunktionerna och vad som är utanför dem.
Sedan är det ju så att
det blir istället
(Detta kan skrivas som men då tycker jag det blir rörigt).
AlvinB skrev:I början skriver du men menar , eller hur? Sätt ut parenteser så man fattar vad som är i logaritmfunktionerna och vad som är utanför dem.
Nej. Jag menade verkligen vad jag skrev. Om du ursäkter mig, jag ska gömma mig under bordet.
Sedan är det ju så att
det blir istället
(Detta kan skrivas som men då tycker jag det blir rörigt).
Så jag har nu uttrycket:
som verkar vara korrekt.
EDIT: vi tar en minut för att jubbla 🤟🏾 Taaaack! *lite brasiliansk musik*
Kan jag förkorta såhär?
Tyvärr inte. Upphöjt till två i syftar enbart på och inte hela potensen, och då går det inte att förenkla mer.
Du menar att det syftar på innehållet av ln:et?
Ok, det blev lite brasiliansk musik iaf.
Passar bra här annars med implicit derivering:
tomast80 skrev:Passar bra här annars med implicit derivering:
$$ \frac{f'(x)}{f(x)} = 2\cdot 2\cdot (\ln x)\cdot \frac{1}{x} $$
Vad händer här tomast? Varför delas med ?
Jag har deriverat båda leden med avseende på :
Hade med det steget ursprungligen, men formlerna krånglade så kunde inte redigera med mobilen...
tomast80 skrev:Jag har deriverat båda leden med avseende på :
Men detta förstår jag :)