26 svar
174 visningar
petti behöver inte mer hjälp
petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 11 jan 2020 22:42

Derivera

Hej igen! 

Jag har deriverat denna funktionen y=2x*(√144-x^2)^1/2 och fick y’= -2x/(√144-x^2) 

har jag räknat rätt drivatan? Jag vill räkna y’=0 men  jag får konstigt svar. 

-2x/(√144-x^2)=0  om jag multiplicerar med (√144-x^2)på båda sidorna så försvinner det, vilket ger fel svar.    

Tack på förhand! 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 jan 2020 22:53

Om -2x144-x2=0\frac{-2x}{\sqrt{144-x^2}}=0 så räcker det att lösa ekvationen -2x=0 eftersom hela VL är lika med 0 om täljaren är det. (Detta är under förutsättnig att nämnaren inte är lika med 0.)

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 11 jan 2020 23:03

Aha ok, men det som jag ville beräkna är att hitta denna funktionens största vrälde y=2x*(√144-x^2)^1/2 . Jag har deriverat den såhär y’= -2x/(√144-x^2) är det rätt? 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 11 jan 2020 23:08

Om du vill hitta funktionens största värde skall du ta reda på var derivatan är 0.

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 11 jan 2020 23:14

Yes det är det som jag försöker att göra. Men jag får fel svar eftersom derivatan som jag fick är fel.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 12 jan 2020 01:55

Hur är uppgiften formulerad från början?

Laguna Online 30472
Postad: 12 jan 2020 10:12

Jag blir lite förvirrad av att det är både rottecken (som inte sträcker sig någonstans) och upphöjning till 1/2. Precis hur ser funktionen ut?

Ta en bild, eller rita själv, eller i värsta fall dela upp den i småbitar och visa.

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 10:40

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 10:47

Uppgift 3214 c

sorry om bilden är för stor ,lyckades inte göra det mindre😬. I allafall jag försökte att derivera funktionen y(x)= 2x√144-x^2  men fick fel. 

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 10:50
Laguna skrev:

Jag blir lite förvirrad av att det är både rottecken (som inte sträcker sig någonstans) och upphöjning till 1/2. Precis hur ser funktionen ut?

Ta en bild, eller rita själv, eller i värsta fall dela upp den i småbitar och visa.

Ojdå, sorry det blev lite fel. Det ska vara 2x√144-x^2 . 

tomast80 4245
Postad: 12 jan 2020 10:52

Du måste använda produktregeln vid deriveringen.

Men, det är enklare att maximera arean som en funktion av vinkeln vv.

Framför allt om man beaktar att:

sinvcosv=sin2v2\sin v\cos v=\frac{\sin 2v}{2}

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 11:00

Ok, men jag använde mig av kedjereglen. Varför blir det fel med kedjeregeln?

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 11:11 Redigerad: 12 jan 2020 12:03
Visa spoiler

Skriv ditt dolda innehåll här

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 12 jan 2020 11:29

petti, det står i Pluggakutens regler att du bara skall ha en fråga i varje tråd. Starta en ny tråd för den nya frågan, det blir så rörigt annars. /moderator

Det fungerar inte med kedjeregeln i ditt förra fall eftersom kedjeregeln används när man har en sammansatt funktion, ine när det är en produkt av två funktioner som i det här fallet.

tomast80 4245
Postad: 12 jan 2020 11:51 Redigerad: 12 jan 2020 11:51

Det blir en kombination av produktregeln och kedjeregeln:

ddxf(x)g(h(x))=\frac{d}{dx}f(x)g(h(x))=

f'(x)g(h(x))+f(x)g'(h(x))h'(x)=...f'(x)g(h(x))+f(x)g'(h(x))h'(x)=...

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 12:02
Smaragdalena skrev:

petti, det står i Pluggakutens regler att du bara skall ha en fråga i varje tråd. Starta en ny tråd för den nya frågan, det blir så rörigt annars. /moderator

Det fungerar inte med kedjeregeln i ditt förra fall eftersom kedjeregeln används när man har en sammansatt funktion, ine när det är en produkt av två funktioner som i det här fallet.

Jag tog bort den. Men jag vet inte varför den raderas inte härifrån. Jag ber om ursäkt.

Qetsiyah 6567 – Livehjälpare
Postad: 12 jan 2020 12:13 Redigerad: 12 jan 2020 12:14

y=2x*(√144-x^2)^1/2 det här motsvarar väl inte det Smaragdalena skrev på latex? Det smaragdalena skrev är ju upphöjt till minus en halv

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 12:29

Jag fick det som är fortfarande fel.

Qetsiyah 6567 – Livehjälpare
Postad: 12 jan 2020 12:33

Vad är det som häbder från fjärde till femte raden?

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 12:34

Qetsiyah  jag hänger inte med vad du menar. Det som Smaragdalena skrev i början av inlägget var funktionens derivata som jag hittade och var fel. 

Förresten va svåra namn har ni! 

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 12:37

Jag flyttade -2x^2( 144-x^2)^-1/2 till nämnare och 2(144-x^2)^1/2 i täljaren. 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 jan 2020 12:38 Redigerad: 12 jan 2020 12:42

Du har gjort rätt i början, men sen har du gjort något konstigt när du sätter de båda termerna på gemensamt bråkstreck (överkryssat med rött).

Visa steg för steg hur du kom fram till det så hjälper vi dig att hitta feltänket.

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 jan 2020 12:46 Redigerad: 12 jan 2020 12:47
petti skrev:

Jag flyttade -2x^2( 144-x^2)^-1/2 till nämnare och 2(144-x^2)^1/2 i täljaren. 

OK ett fel är att -2x2(144-x2)-12=-2x2·(144-x2)-12=-2x^2(144-x^2)^{-\frac{1}{2}}=-2x^2\cdot(144-x^2)^{-\frac{1}{2}}=

=-2x2144-x2=\frac{-2x^2}{\sqrt{144-x^2}}, inte -12x2144-x2-\frac{1}{2x^2\sqrt{144-x^2}}.

Men det förklarar inte hur de båda termerna kunde hamna på samma bråkstreck.

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 12:53

Ja precis! Nu märke jag det. Men kan inte -2x^2 stanna kvar i täljaren? 

Yngve 40279 – Livehjälpare
Postad: 12 jan 2020 13:00
petti skrev:

Ja precis! Nu märke jag det. Men kan inte -2x^2 stanna kvar i täljaren? 

Jo, det var ju det jag skrev i mitt förra svar.

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 13:07

Oj ja juste! Jag får ändå fel resultat😐

petti 392 – Fd. Medlem
Postad: 12 jan 2020 13:32

Jag löste den! Tack ni är bästa!!Tack för all hjälp! 

Svara
Close