11 svar
66 visningar
Study4life behöver inte mer hjälp
Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 09:15

Derivatan av sin x och cos x

Jag förstår inte den andra förenklingen. Jag skulle vilja säga att HELA förenklingen av sin(x+h), dvs sin(x)cos(h)+cox(x)sin(h) ska tas subtraherat med sin(x), hur kan man bryta ut enbart den första termen sin(x)cos(h) och skriva att den ska subtraheras med sin(x)?

Bedinsis 2998
Postad: 19 mar 2023 09:31
Study4life skrev:

Jag skulle vilja säga att HELA förenklingen av sin(x+h), dvs sin(x)cos(h)+cox(x)sin(h) ska tas subtraherat med sin(x)

Detta är precis det de gör, efter det första =-tecknet.

Det de gör efter andra =-tecknet är att dela upp bråket i två delar, så att termerna i täljaren fördelas på två bråk, sin(x)*cos(h) och sin(x) som första bråkets täljare, och cos(x)*sin(h) som andra bråkets täljare.

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 mar 2023 09:47

Man skulle kunna skriva till bråken sin(x)cos(h)-sin(x)+cos(x)sin(h)h=(sin(x)cos(h)-sin(x))+cos(x)sin(h)h längst till höger på första raden, så kanske det blir tydligare?

Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 09:58 Redigerad: 19 mar 2023 09:59

Men borde det inte bli sin(x+h)-sinxh=(sinx*cosh+cosx*sinh)-sinxh=((sinx*cosh)-sinx)+((cosx*sinh)-sinx)heftersom sin(x+h) är räknas som en term i sin helhet? Det går väl inte att dela upp den termen när HELA termen ska subtraheras med sin(x), dvs båda delarna;

del 1: sin(x)cos(h)

del 2: cos(x)sin(h)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 mar 2023 10:03
Study4life skrev:

Men borde det inte bli sin(x+h)-sinxh=(sinx*cosh+cosx*sinh)-sinxh=((sinx*cosh)-sinx)+((cosx*sinh)-sinx)heftersom sin(x+h) är räknas som en term i sin helhet? Det går väl inte att dela upp den termen när HELA termen ska subtraheras med sin(x), dvs båda delarna;

del 1: sin(x)cos(h)

del 2: cos(x)sin(h)

Nej, varifrån fick du den andra temen "-sin(x)"? Förenkla ditt "högraste" uttryck!

Man får ändra på ordningen mellan termer som adderas och subtraheras, t ex a+b-c = a-c+b.

Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 11:01

Ok, så om man får ändra hur som helst spelar det ingen roll att sin(x+h) är ETT uttryck varifrån sin(x) ska subtraheras ifrån, utan det delar upp sig och sedan kan man flytta termerna hel vilt?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 mar 2023 11:30

Uttrycket sin(x+h) kan skrivas om till sin(x)cos(h)+cos(x)sin(h). Det är helt OK att skriva om ett uttryck till en summa med hjälp av additionsregeln för sinus.

Om du har tre termer, sin(x)cos(h), cos(x)sin(h) och -sin(x), så får du ordna dem i vilken ordning du vill.

Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 11:31

Så sin(x)cos(h)+cos(x)sin(h) hänger alltså inte ihop efter uppdelningen?

Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 11:35 Redigerad: 19 mar 2023 11:36

Men om det skulle varit det omvänta: sinx-sin(x+h)h=sinx-(sinx*cosh+cosx*sinh)hkan man ju inte bara ta -sin(x) för den ENA termen  cosx*sinh + (sinx-sinx*cosh)h eftersom hela uttrycket sin(x)*cos(h)+cos(x)*sin(h) HÄNGER IHOP. Man kan ju inte dela upp det...

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 mar 2023 11:41

Varför inte? Även nu kan du skriva om sin(x+h) med hjälp av additionssatsen för sinus.

Study4life 146
Postad: 19 mar 2023 11:44

Men bordet inte tecknet ändras, precis som vilken annan subtraktion som helst. Dvs sinx-(sinx*cosh+cosx*sinx)h=sinx-sinx*cosh-cosx*sinhh????

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 19 mar 2023 11:49

Nu ser jag att jag  inte la märke till hur konstigt du skrev. Om vi bara tar täljaren så blir det att

sinx-sin(x+h) = sinx-(sinxcosh+cosxsinh) = sinx-sinxcosh-cosxsinh = sinx(1-cosh)-cosxsinh.

Svara
Close