Derivata kedjeregeln absolutbelopp
Hej, jag ska ta derivatan av ln(abs(ln(abs(x)))).
Då får jag fyra olika fall (brukar av vana dela upp i fall när jag använder absolutbelopp) men enligt facit och wolfram stämmer bara ett av dem. Vad är det som är fel och varför ska man inte dela upp i fall nu?
Edit: (står lite fel under fall 2.1/2.2 ska vara ln -x </>0)
|x| kan som bekant delas upp i två fall, {x, x≥0-x, x<0. Är ln|x| definierat för båda dessa fall? :)
ln a är definierad för alla reella a >= 0.
|x| >= 0 är definierad för alla x
detta medför att ln|x| är definierad för alla x tänker jag.
Om x är negativt blir ln|x|=ln-x vilket är definierat. (om x är negativt medför att -x är positivt)
Skriv om det annars som:
ln(√(ln√x2)2)
Nästan rätt. Är ln(0) definierat?
Hej,
Logaritmen är inte definierad i noll och logaritmen av 1 är lika med noll, vilket gör att din funktion är odefinierad på mängden {0,-1,1}.
- Fall 1. -∞<x<-1. Här är f(x)=ln(ln(-x)) och f'(x)=1ln(-x)·1-x·(-1)=1xln(-x).
- Fall 2. -1<x<0. Här är f(x)=ln(-ln(-x)) och f'(x)=1-ln(-x)·1-x·(-1)=-1xln(-x).
- Fall 3. 0<x<1. Här är f(x)=ln(-ln(x)) och f'(x)=1-ln(x)·1x·1=-1xlnx.
- Fall 4. 1<x<∞. Här är f(x)=ln(ln(x)) och f'(x)=1ln(x)·1x·1=1xlnx.
Men det stämmer alltså att det korrekta är att dela upp det i fall och att facit slarvade lite?
ugglebulle skrev:Men det stämmer alltså att det korrekta är att dela upp det i fall och att facit slarvade lite?
Enligt mig, ja.
Bra, tack så mycket!