9 svar
211 visningar
Ringo behöver inte mer hjälp
Ringo 17 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 18:54

Derivata bestäm konstanten a

Hej! Har svårt och påbörja med den här uppgiften.

Bestäm konstanten (a) så att 

limx-1ax-4x2-1=2

Finns det någon som kan förklara hur man kan förenkla och lösa konstanten a. 

Smutstvätt 25195 – Moderator
Postad: 15 feb 2017 19:05

Vi kan inte direkt sätta in x=-1 i uttrycket, så vi får försöka förenkla. (x^2-1) kan med hjälp av konjugatregeln förenklas till (x+1)(x-1). Vi kan lösa ut 4:an från uttrycket ovan, och får då att täljaren är: 4(ax4-1). Hmmm... Det liknar (x-1) i nämnaren. Då skulle vi kunna förenkla bort bråkuttrycket. Vad ska a vara för att (ax)/4 ska vara likamed x?

tomast80 4249
Postad: 15 feb 2017 19:29

Jag skulle säga att det snarare är faktorn x+1 som vi vill få bort, annars kommer nämligen nämnaren gå mot 0. Alltså måste följande samband gälla: ax-4=kx+1

Ringo 17 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 19:58
Smutstvätt skrev :

Vi kan inte direkt sätta in x=-1 i uttrycket, så vi får försöka förenkla. (x^2-1) kan med hjälp av konjugatregeln förenklas till (x+1)(x-1). Vi kan lösa ut 4:an från uttrycket ovan, och får då att täljaren är: 4(ax4-1). Hmmm... Det liknar (x-1) i nämnaren. Då skulle vi kunna förenkla bort bråkuttrycket. Vad ska a vara för att (ax)/4 ska vara likamed x?

 Lite klurigt fortfarande! jag hittar fortfarande inget tal som ska stå istället för a och ska ge = x ensam i täljaren. Eller menar du att vad ska a vara för att det ska bli = (x-1) ensam i täljaren. vill bara säkra om jag har förstått dig rätt 

Ringo 17 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 20:19
tomast80 skrev :

Jag skulle säga att det snarare är faktorn x+1 som vi vill få bort, annars kommer nämligen nämnaren gå mot 0. Alltså måste följande samband gälla: ax-4=kx+1

 Vad är nästa fråga för att utveckla den uttrycket du har angett. ska vi förenkla det uteliggare? I så fall hur ska man gå vidare med uttrycket för bestämma konstanten a?

rolka 4 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 20:47

limx→ -1 innebär att vi ska se till att undvika x+1 i nämnaren för då går den mot 0.

x2-1=(x-1)×(x+1), konjugatregeln

ax-4(x-1)(x+1)

Titta på täljaren och inse att för att kunna förkorta bort (x+1) så måste denna innehålla x+1.

För att detta ska vara möjligt måste a = -4.

ax-4 blir då (-4x-4) = -4 (x+1)

-4(x+1)(x-1)(x+1)=-4x-1

limx-1-4x-1=-4-2=2limx-1-4x-1=-4-2=2

Henrik Eriksson 1405 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 21:47

Sätt in x=-1 så blir nämnaren noll, alltså måste också täljaren bli noll när x=-1, annar kan det inte bli något gränsvärde.

Ringo 17 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 22:18
Henrik Eriksson skrev :

Sätt in x=-1 så blir nämnaren noll, alltså måste också täljaren bli noll när x=-1, annar kan det inte bli något gränsvärde.

 Men x=-1 sätter vi när vi har deriverat och listat ut a. Så det har tomast80 gjort också. Eller menar du att vi ska stoppa in  x=-1 redan i början innan man deriverar uttrycket?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 15 feb 2017 22:26

Varför skulle du derivera? Det står inget om derivata i uppgiften (bara i din trådtitel).

Ringo 17 – Fd. Medlem
Postad: 15 feb 2017 23:58
smaragdalena skrev :

Varför skulle du derivera? Det står inget om derivata i uppgiften (bara i din trådtitel).

 Helt rätt har du smaragdalena nu när jag tänker efter. Tack för att du uppmärksammade det för mig :) 

Svara
Close