Den osynliga handen

Som jag har förstått det så handlar ''den osynliga handen'' om att inom marknadsekonomi så är marknaden inte helt ''fri'' utan staten har fortfarande lite kontroll. Staten ser till att marknaden är fri genom att t.ex. se till att regler följs.

Några frågor är:

Varför blir det relevant för att förstå marknadsekonomin?

Kan du komma på exempel när denna princip inte fungerar?

På den första skulle jag säga att eftersom marknadsekonomin handlar om att staten inte alls ska lägga sig i, är detta relevant för att förstå marknadsekonomin eftersom det betyder att staten fortfarande har lite kontroll. Utan det skulle folk kunna bryta avtal etc. Men det måste finnas något mer att säga om varför ''den osynliga handen'' är relevant just för att förstå marknadsekonomin?

Och jag kan verkligen inte komma på exempel på ''när denna princip inte fungerar''. Alltså när staten inte kan kontrollera och garantera att marknaden är ''fri''? En tanke jag har är att det inte fungerar på den svarta marknaden.