demokrati
Vad är syftet med rådgivande folkomröstningar om politiker ändå kan ta det beslutet de själva vill i slutändan?
De skäl jag kommer på just nu:
- Politiker vill ofta agera efter folkviljan (det kan ju betraktas som deras huvudsakliga uppgift). En folkomröstning låter dem veta vad folk vill.
- Ofta följer politikerna resultatet från folkomröstningen. Om frågan är stor och kontroversiell (vilket den ofta är vid folkomröstningar) minskar man risken att folk blir arga eftersom beslutet är grundat i vad majoriteten vill.
- Troligtvis vill politiker hålla öppet för att inte följa folkomröstningens resultat eftersom läget kan förändras. Plötsligt kanske det folket röstat fram inte längre är lämpligt. Då vill politiker lagligt kunna låta bli att följa omröstningen. Politiker är dessutom omgivna av experter som kanske har en annan åsikt än folk i allmänhet eftersom de har en annan förståelse för frågan. Jag kan tänka mig att politiker vill kunna följa experters råd istället för folkomröstningen vid behov.
En mer negativ syn på politikers bruk av rådgivande folkomröstningar:
Politikerna hoppas att de får stöd för sin plan från folket så de inte behöver ta ansvar själva. De kan då låtsas som att de bara gör vad folket vill. Men om de inte får det stödet så gör de vad de planerat i alla fall.
Experter borde de ha pratat med innan man bestämmer att ha en folkomröstning.
