4 svar
74 visningar
coffeshot behöver inte mer hjälp
coffeshot 337
Postad: 16 okt 15:46

Def. av inverterbarhet

Hej!

Hur är det egentligen inverterbara funktioner definieras som?

I min kursbok (Calculus av Adams och Essex) definieras en inverterbar funktion som en funktion som är "one-to-one". Dvs injektiv.

Men min föreläsare har använt två definitioner i två olika kursdelar. Menar han bara att om en funktion är bijektiv, då är det självfallet att den är inverterbar, för då är den ju injektiv?

Det han skriver är följande:

"del 1" avser en kursdel där inversa klassiska funktioner (ln, arccos, arcsin osv.) togs upp. Här kom de upp igen vid ett senare tillfälle och då kom denna nya definition upp.

Gäller båda? Räcker det att den är injektiv?

naytte Online 4852 – Moderator
Postad: 16 okt 16:58 Redigerad: 16 okt 16:58

En funktion måste vara både injektiv och surjektiv för att vara inverterbar. Alltså bijektiv.

LuMa07 28
Postad: 16 okt 17:18 Redigerad: 16 okt 17:19

Enligt OBS-kommentaren på sista raden, så verkar det att man i kursens del 1 tänkte sig att Y = funktionens värdemängd, men nu (i del 2) är Y = funktionens målmängd.

Om Y=Vf så är f surjektiv per automatik.

Om Y=målmängden, så måste man uttryckligen kräva att f är surjektiv (vilket i sin tur innebär att det faktiskt gäller att Y=Vf)

PATENTERAMERA 5931
Postad: 16 okt 18:26

Om en funktion är injektiv, men inte surjektiv, så kan man krympa målmängden till värdemängden och få en bijektiv funktion. Men om man skall vara strikt så är detta en ny funktion, eftersom definitionen av en funktion brukar innefatta att man fastställer målmängden. Så därför kan man ibland, lite oegentligt, säga att en injektiv funktion är inverterbar.

coffeshot 337
Postad: 16 okt 19:20
LuMa07 skrev:

Enligt OBS-kommentaren på sista raden, så verkar det att man i kursens del 1 tänkte sig att Y = funktionens värdemängd, men nu (i del 2) är Y = funktionens målmängd.

Om Y=Vf så är f surjektiv per automatik.

Om Y=målmängden, så måste man uttryckligen kräva att f är surjektiv (vilket i sin tur innebär att det faktiskt gäller att Y=Vf)

Just ja, det stämmer bra med vad du säger! Jag funderade också lite själv och drog samma slutsatser.  Kursboken jag hänvisar till definierar nog också injektivitet i ett "del 1"-skede, dvs. där man antar att målmängden och värdemängden är samma.

Tack för hjälpen!

Svara
Close