Debattävling
Jag och en till har skrivit ett tal om att förebygga gägkriminalitet inför en tävling i argumenterande tal mellan alla klass nio. Behöver hjälp med att se till om språket är välanpassat och undrar vad man ska tänka på inför talet och om vi behöver någon form av sammanfattning i slutet, tack på förhand!
Tal:
Den 10 april sköts 39-årige Mikael ihjäl av ett ungdomsgäng i Skärholmen. Anledningen var att han konfronterade dem efter en taskig kommentar om sin 12-årige son, som behövde bevittna sin pappas död. Sonen fick sedan larma SOS-alarm, själv, och vittna. Nu är fem ungdomar gripna och misstänkta för mord.
Hade vi satsat mer på att förebygga gängkriminaliteten i yngre ålder, hade ungdomarna kunnat fångas in tidigare och därmed hade vi sparat ännu en människas liv.
Enligt Dagens Nyheter finns det just nu 14 000 aktiva gängmedlemmar, varav 5 400 är under 18 år. Och under bara 2023 skedde det 363 skjutningar i Sverige som tog med sig över 50 liv.
Vi har kommit fram till att det är svårt att stoppa de nuvarande gängmedlemmarna, men att vi bör hindra vår och kommande generationers gängkriminalitet med hjälp av höjda socialbidrag och försörjningsstöd.
Psykisk ohälsa och utanförskap blir en allt viktigare fråga i samhället, och även kring gängkriminalitet, där de är stora faktorer. Vi måste därför fokusera mer på barns mående redan i ung ålder. Genom att satsa mer på socialbidrag så kan vi hindra att fler ungdomar hamnar i kriminella situationer.
Det dödliga våldet i Sverige har ökat sedan 00-talet enligt Brottsförebyggande rådet, eller Brå som det även kallas, och just nu ligger vi i Europas topplista för antalet dödsskjutningar. Vi anser därför att staten bör göra precis som när Covid-19 kom, och satsa pengar på det som är viktigt - gängkriminaliteten i nuläget. Vi kan om vi vill, och vem vill inte rädda liv?
En del anser att vi istället ska ha fler fängelsestraff, och längre sådana för att skrämmas och hämnas på gärningsmännen. Men att det inte går att ta tillbaka liv, att fängelsestraff både leder till kriminella kontakter och lärdomar och att 31 procent ändå får återfall enligt Kriminalvården, gör att vi tycker att vi ska förhindra brotten redan innan de hänt.
Det är viktigt att förebygga gängkriminaliteten i ung ålder eftersom att det kräver mindre resurser än att stoppa aktuella gängmedlemmar. Efter resultat från studier har Brå kommit fram till att det finns en förhöjd risk för en kriminell utveckling om familjen har bristande ekonomiska resurser. Genom att höja socialbidragen och de ekonomiska bistånden kan vi på ett förhållandevis billigt sätt stoppa framtida gängmedlemmar.
Så gör en skillnad och höj socialbidragen och de ekonomiska bistånden. För ett tryggt samhälle, ett tryggt Sverige och en trygg framtid.
Tack.
Den 10 april sköts 39-årige Mikael ihjäl av ett ungdomsgäng i Skärholmen. Anledningen var att han konfronterade dem efter en taskig kommentar om sin 12-årige son, som behövde bevittna sin pappas död. Sonen fick sedan larma SOS-alarm, själv, och vittna. Nu är fem ungdomar gripna och misstänkta för mord.
Hade vi satsat mer på att förebygga gängkriminaliteten i yngre ålder, hade ungdomarna kunnat fångas in tidigare och därmed hade vi sparat ännu en människas liv.
Enligt Dagens Nyheter finns det just nu 14 000 aktiva gängmedlemmar, varav 5 400 är under 18 år. Och under bara 2023 skedde det 363 skjutningar i Sverige som tog med sig över 50 liv.
Vi har kommit fram till att det är svårt att stoppa de nuvarande gängmedlemmarna, men att vi bör hindra vår och kommande generationers gängkriminalitet med hjälp av höjda socialbidrag och försörjningsstöd.
Jag gillar den här inledningen. Du börjar med en händelse, som är mycket lättare att relatera till än statistik. Sen går du över till just statistik och presenterar en lösning.
Psykisk ohälsa och utanförskap blir en allt viktigare fråga i samhället, och även kring gängkriminalitet, där de är stora faktorer. Vi måste därför fokusera mer på barns mående redan i ung ålder. Genom att satsa mer på socialbidrag så kan vi hindra att fler ungdomar hamnar i kriminella situationer.
Men här tycker jag du ska ta bort den sista meningen. Du har redan påstått att bidrag kan lösa problemet, och jag väntar intressant på att du ska motivera det argumentet. Jag vill inte höra dig upprepa det igen tre meningar senare som något mantra.
Har lite tidsbrist nu men jag tycker du förklarade det väl i resten av texten, även om det var lite luddigt för mig om du tycker att även nuvarande gängkriminella går att "räddas" eller att vi bara ska förhindra att de blir flera. Snyggt avslut.
Tack! Vi tar bort den meningen och övar inför talet!