debattartikel - samhällskunskap
Hej, jag ska skriva en debattartikel om pressfriheten i valfritt land. Jag valde Chile eftersom det är ett land med demokrati och ändå så är inte pressfriheten en självklarhet där. Jag ska alltså ha tre argument varför pressfriheten ska stärkas och ett motargument. Själva argumenten behöver nog inte ha något med Chile att göra utan mer bara om själva pressfriheten. Jag har skrivit om att Chile är en demokrati och att det därför bör finnas starkare pressfrihet. Sedan har jag skrivit att det är ett sätt för befolkningen att veta vilka beslut från regeringen som påverkar dem. Vad kan jag ha för andra argument och motargument?
Jag skulle tycka det är dumt att hitta motargument mot pressfrihet. Det är en av grunderna i en en demokrati. I länder som inte har pressfrihet så handlar det ju oftast om att staten och de styrande inte vill låta sig granskas , inte vill att människor bildar sig en egen uppfattning eller inte vill att sanningen kommer fram. Så om man utgår från ett allmänt demokratiskt perspektiv så skulle jag inte vilja se några motargument mot pressfrihet.
Det man möjligtvis kan diskutera är gränser för pressfriheten. Pressfriheten måste ha gränser. Tidningar kan inte få skriva exakt vad de vill. Vem som helst kan inte få starts en tidning och det måste finnas någon som är ansvarig för det som publiceras. Vad kan annars bli problemen om det inte finns dessa gränser?
Jag tycker du bör utveckla ditt argument om att det är demokratiskt. Varför är det demokratiskt?
Ta upp exempelvis medias roll att granska makten, är en nyckel.
Jag förstår vad du menar men att det låter dumt med motargument men det är ett krav i debattartikeln att ha med det. Jag har skrivit att vissa inte är lika för att ha en stärkt pressfrihet då man är rädd att tidningar ska kunna skriva vad de vill utan följder. Så jag skrev om det och även bemötte motargumentet med att det finns gränser. Jag har skrivit om tre argument men de känns så enkla och inte så utvecklade, hur ska jag kunna göra för att få de mer nyanserade?
Problemet med at ha gränser för pressfriheten är att någon måste sätta dessa gränser. Vem skall göra det?
Edit: Glöm det, det var inte det frågan gällde.
