Debattartikel om abort

Vill du ha argument som talar för att abort är fel (ett moraliskt argument), eller vill du ha ett argument som talar för att abort borde vara förbjudet? Det kan låta som en lite konstruerad skillnad, men jag tror att argumenten kommer att se lite olika ut.

En abort är inte ett riskfritt ingrepp för mamman, det kan innebära en risk att hon har svårare att bli gravid senare i livet, och det finns en begränsad mängd ägg som kan befruktas under en livstid. Det är dessutom ett ingrepp som är psykologiskt svårt att gå igenom; man kan uppleva allt från ångest och depression till nedstämdhet och problem med relationer. Man kan hävda att det faktum att man har gjort det legalt innebär att kvinnor (och deras män -- man är två om det som regel) har en tendens att ta risker som kan leda till oönskade graviditeter.

En abort ses också som regel som kvinnans val helt och hållet, men man kan hävda att även om det är kvinnans kropp som ska bära fram en graviditet, så är det ett liv som mannen kan känna samhörighet med. I en situation där en kvinna väljer att göra abort kan mannen känna att han inte har någon moralisk rätt att hävda att fostret (jag vill inte kalla det för "barnet", för det är inte riktigt en människa än)  har en rätt att födas och att han vill ta hand om det, så för mannen lika väl som för kvinnan är det ett svårt beslut, men kvinnan har mycket större makt och ansvar för beslutet. Det moraliska argumentet här ser väl ut ungefär som att kvinnan ges för stor makt över andra människors liv genom att hon har makten att avsluta en graviditet. Här kan man hävda att det finns gott om människor som inte kan få barn, och gott om människor med oönskade graviditeter -- kvinnans rätt att bestämma över sin kropp kan tolkas som att hon för lättvindigt slänger bort vad som kunde bli ett lyckligt liv om man gav det möjligheter genom adoption.

Problemet med argument av typen "fel att döda" är att de är ganska halkiga -- till slut sitter man och diskuterar om det är moraliskt fel att kliva på myror eller såga ner träd, man glider omkring i dödsstraff och dödshjälp (aktiv och passiv), livskvalitet för människor med olika nivå av hälsa eller handikapp, nära livets slutskede, självmordsbenägna personer, samt sen och tidig abort, dagen-efter-piller, preventivmedel och annat. Det är kanske viktigare att se på hur regler vi sätter upp om vad som är rätt och fel, gott och ont, tillåtet och förbjudet, hur de reglerna formar oss som människor. Frågan om det är rätt eller fel att döda en människa (i krig eller som dödsstraff) har kanske inte så mycket att göra med livet man förstör, utan vad det gör med de som är kvar -- vilken människa är man när man kan ta en annans människas liv, och översatt till aborter, vad blir man för människa när man tycker att det är normalt -- inte ens värt att höja på ögonbrynet för -- att man gör abort.

Jag vet inte om du kan hitta något starkt argument, jag tycker det är svårt. Jag tror inte det finns något -- vilket nog också är skälet till att argumenten så ofta blir känslomässiga. Det är säkert inte fel att göra en abort, men varför känns det då inte rätt?