Death Penalty
Hej vi ska skriva om dödstraf. Jag är iallafal emot. Vad kan jag skriv och hur kan jag skriva?. Detta är vad vi ska göra:
Convince your audience for 3-5 minutes in a film.
This should be in your speech:
Why do you think as you do?
You must have at least five arguments telling why you think as you do.
You should also use the internet for gathering facts. You'll be more convincing.
Don’t forget keywords for you to use in your speech!
This is how you can start:
Search on the internet for news about death penalty and search for countries where this exists.
Imagine you’re in a country where they have death penalty. What crimes can legitimate death penalty? In what way should a person, sentenced to death by the court, be executed?
Jag har hittat följande saker att skriva om:
Mistakes are sometimes made in the law - what if someone is killed who is actually innocent?
No-one has ever proven with numbers that killing murderers stops other people from committing similar crimes. Killing a murderer can probably save them from spending the rest of their lives in prison. A lot of prisoners try to take their own lives after comiting a hard crime such as murder.
Tack för hjälpen
För att svara på vad du kan skriva, så kan du t.ex. titta på följande länk: https://connectusfund.org/16-advantages-and-disadvantages-of-the-death-penalty-and-capital-punishment där för- och nackdelar med dödsstraff tas upp. Du kan anteckna ner och skriva om med egna ord de olika argumenten som du ska ha.
Om vi säger att du ska ha fem argument så ska du organisera talet på följande sätt:
1. Inledning - börja med en retorisk fråga eller någon intressant fakta om dödsstraff.
2. Argument 1
3. Argument 2
4. Argument 3
5. Argument 4
6. Argument 5
7. Avslutning - sammanfatta dina argument/viktigaste argument väldigt kort och avsluta med en uppmaning, som i detta fall kan vara att man ska avskaffa dödsstraff.
Hoppas du fick svar på dina frågor, återkom om du undrar något mer
Visa spoiler
Bookworm skrev:För att svara på vad du kan skriva, så kan du t.ex. titta på följande länk: https://connectusfund.org/16-advantages-and-disadvantages-of-the-death-penalty-and-capital-punishment där för- och nackdelar med dödsstraff tas upp. Du kan anteckna ner och skriva om med egna ord de olika argumenten som du ska ha.
Om vi säger att du ska ha fem argument så ska du organisera talet på följande sätt:
1. Inledning - börja med en retorisk fråga eller någon intressant fakta om dödsstraff.
2. Argument 1
3. Argument 2
4. Argument 3
5. Argument 4
6. Argument 5
7. Avslutning - sammanfatta dina argument/viktigaste argument väldigt kort och avsluta med en uppmaning, som i detta fall kan vara att man ska avskaffa dödsstraff.
Hoppas du fick svar på dina frågor, återkom om du undrar något mer
Tack, måste argumenten vara långa och förklarande eller ska de vara kortfattade. Kan du visa ett exempel på hur det kan se ut :)
ensvensk skrev:Visa spoiler
Bookworm skrev:För att svara på vad du kan skriva, så kan du t.ex. titta på följande länk: https://connectusfund.org/16-advantages-and-disadvantages-of-the-death-penalty-and-capital-punishment där för- och nackdelar med dödsstraff tas upp. Du kan anteckna ner och skriva om med egna ord de olika argumenten som du ska ha.
Om vi säger att du ska ha fem argument så ska du organisera talet på följande sätt:
1. Inledning - börja med en retorisk fråga eller någon intressant fakta om dödsstraff.
2. Argument 1
3. Argument 2
4. Argument 3
5. Argument 4
6. Argument 5
7. Avslutning - sammanfatta dina argument/viktigaste argument väldigt kort och avsluta med en uppmaning, som i detta fall kan vara att man ska avskaffa dödsstraff.
Hoppas du fick svar på dina frågor, återkom om du undrar något mer
Tack, måste argumenten vara långa och förklarande eller ska de vara kortfattade. Kan du visa ett exempel på hur det kan se ut :)
Hej!
Det beror först på vilket betyg du satsar på. Även om du satsar på A så behöver du inte skriva superlånga argument, om man för fram allt viktigt på ett kortfattat sätt är det ändå ett språkligt talang och man kan nå A där med.
Om vi tar t.ex. ditt argument: Mistakes are sometimes made in the law - what if someone is killed who is actually innocent?
Så kan du skriva t.ex.:
How are we even sure that those who have been sentenced to death are actually guilty? What if someone innocent will be killed. This itself can be counted as murder. (Sedan kan du ge exempel/siffror på att man har dömt oskyldiga till dödsstraff. Det finns massor av sådana fall från USA tillgängliga i internet).
Hej!
Är detta två bra exempel?
1. Mistakes are sometimes made in the law. What if someone is killed who is actually innocent? Throw out the history it has been a lot of cases were people got judged for doing a crime and got deathpenalty, for not being guilty. 123 people in 25 states have been released from death row because they were not guilty. In addition, seven people have been executed even though they were probably innocent. A study published in the Stanford Law Review documents 350 capital convictions in this century, in which it was later proven that the convict had not committed the crime. Of those, 25 convicts were executed while others spent decades of their lives in prison.
2. In that case, It creates another form of crime deterrent if a criminal gets deathpenalty. Studies have shown that Today, about 3,350 people are on "death row." Practically all are poor, a number are mentally disabled, more than 40 percent are African American, and a number are Native American, Latino, and Asian. If a criminal gets deathpenalty, the person who killed the crimila should also conciders being a murderer. From a text of aclu.org: No one deserves to die. When the government gives out revenge changed as justice, it becomes complicit with killers in devaluing human life and human dignity. In civilized society, we reject the principle of literally doing to criminals what they do to their victims.
