13 svar
314 visningar
Laura2002 behöver inte mer hjälp
Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 13:23

de Broglie våglängd

Hej! Jag ska beräkna de Broglie våglägden av en 5.0 eV foton och jag hänger inte riktigt med i uträkningen.

Jag har tänkt att man använder sig av λ=h/p men kommer endast fram till rätt svar som jag beräknar energin, E=mv22, och sedan lägger till ett m i nämnaren. Har inte hängt med på något alls här så om någon hade kunnat förklara varför man räknar ut uppgiften såhär så vore det superschysst. Infogar bild nedan hur man ska lösa uppgiften.

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 13:24

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 13:24

Är alltså b i ovanstående som jag har problem med 

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 9 maj 2022 13:35
Laura2002 skrev:

Hej! Jag ska beräkna de Broglie våglägden av en 5.0 eV foton  

Har du läst korrekt? 

(DeBroglie-våglängden gäller för partiklar med massa.)

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 9 maj 2022 13:52

#2 är ett tomt inlägg för mig.

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 15:11

Sorry, blandade ihop med a uppgiften. Det som ska beräknas är de Broglie våglängden för en elektron

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 15:12

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 15:12

Syns bilden nu?

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 9 maj 2022 15:20
Laura2002 skrev:

Syns bilden nu?

Inte hos mig.

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 15:24

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 15:24

nu?

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 9 maj 2022 15:32 Redigerad: 9 maj 2022 15:35

Jag ser det (men på högersida saknas det lite).

Jag vet inte precis vad frågan är, men 0,55 nm är nog rimligt för en elektron på 5 eV.

Värdet stämmer med http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/quantum/debrog2.html

Laura2002 470
Postad: 9 maj 2022 18:36

Det jag undrar över är varför man lägger till ett m i nämnaren (markerat med rött i bilden). Resten förstår jag

Pieter Kuiper 8033 – Avstängd
Postad: 9 maj 2022 18:48
Laura2002 skrev:

Det jag undrar över är varför man lägger till ett m i nämnaren (markerat med rött i bilden). Resten förstår jag

Det saknas nog parenteser.
Då borde det stå där: E=mv22=(mv)22m=p22m.E =\frac{mv^2}{2} = \frac{(mv)^2}{2m} = \frac{p^2}{2m}.

Eller E=mv22=m2v22m=p22m.E =\frac{mv^2}{2} = \frac{m^2v^2}{2m} = \frac{p^2}{2m}.

Svara
Close