D uppgift
D uppgiften vill jag ha hjälp med. Det står i facit om g(x) = f(x) att ekvationen saknar reella lösningar.
Päivi skrev :D uppgiften vill jag ha hjälp med. Det står i facit om g(x) = f(x) att ekvationen saknar reella lösningar.
Precis, om så ska det inte finnas några lösningar (reella) till ekvationen . Har du förslag på lämpliga värden på och ? Titta på grafen.
m = - 3
k kan vi inte ens diskutera om. Det där är inte ens rät linje.
Päivi skrev :m = - 3
k kan vi inte ens diskutera om. Det där är inte ens rät linje.
Du ska inte anpassa till en rät linje. Du ska hitta en ny funktion med de efterfrågade egenskaperna.
y= x -3
Päivi skrev :y= x -3
Rita in den linjen i grafen. Skär den verkligen inte andragradskurvan vilket var egenskapen som efterfrågades?
Jo, den skär ju andragrads funktionen. Om man är tvungen ta samma m värde, då går det inte.
Man kan börja utan att ens räkna: Ta en linjal och rita en linje som inte skär f(x).
Titta sedan på vad du har ritat och ge den linjens ekvation.
Man kan ha en linje bredvid den som inte nuddar.
Päivi skrev :Man kan ha en linje bredvid den som inte nuddar.
Ja. Och det är precis vad som efterfrågas.
Päivi skrev :Jo, den skär ju andragrads funktionen. Om man är tvungen ta samma m värde, då går det inte.
En parabel har inget m-värde.
Parabel har inget m värde, det håller jag med dig Yngve. Det skulle vara en linje som inte nuddade parabeln.
Päivi skrev :Parabel har inget m värde, det håller jag med dig Yngve. Det skulle vara en linje som inte nuddade parabeln.
Du har på flera ställen i denna tråd skrivit saker som antyder att du tror att parabler har ett m-värde. Därför ville jag klargöra att så inte är fallet.
Jag tänkte eftersom parabel nuddade y-axeln. Ta en linje därifrån, men det fick inte nudda. Det var så jag menade.
Päivi skrev :Jag tänkte eftersom parabel nuddade y-axeln. Ta en linje därifrån, men det fick inte nudda. Det var så jag menade.
OK. Du får nog skriva ut lite mer hela tankegångar i dina kommentarer och inte bara enstaka ord.
T.ex. detta fick mig att tro att du trodde att parabeln har ett m-värde och en lutning som anges av ett k-värde:
Päivi skrev :
m = - 3
k kan vi inte ens diskutera om. Det där är inte ens rät linje.
Räta linjer har k och m värde inte en parabel. Jag tänkte bara, eftersom parabel nuddade på y - axel att ta en linje därifrån uppåt.
Päivi skrev :Räta linjer har k och m värde inte en parabel. Jag tänkte bara, eftersom parabel nuddade på y - axel att ta en linje därifrån uppåt.
Ja men skriv då det. Skriv något liknande:
"Jag tänker mig en rät linje som skär y-axeln vid y = -3 och undrar nu vilket k-värde som den linjen måste ha för att låta bli att skära parabeln?".
Om du istället bara skriver enstaka lösryckta ord på det sättet du gjorde så kommer vi att missuppfatta dig eftersom vi är så fruktansvärt usla på tankeläsning.
