Curlingstenen
Uppgift 467.
Jag utgår från formeln F(drag)-F(f)=m*a
där a=delta (v)/delta (t)=4/12=1/3 m/s^2
F(drag)-F(f)=m x a
F(drag)=18*9.82=177N
F(f)=?
m= 18kg a=1/3m/s^2
177N-F(f)=18*1/3
F(f)=171 vilket är helt fel :(
Den enda kraft som bromsar är friktionskraften.
Det du kallar F(drag) vilket verkar vara normalkraften har inget med saken att göra, den verksr i en annan rikttning
Friktionskraften= ma = 18/6 = 3 N
Edit: ma = 18/3 = 6 N
Jag får det till att bli
F(drag)-F(f)=ma
F(drag)=177N
m*a= 18*(1/3)=6N
177N-F(f)=6N
F(f)=171N.
Den formeln har jag använt i liknande frågor tidigare och fått rätt svar. Däremot får jag inte det nu.
Ture skrev:Den enda kraft som bromsar är friktionskraften.
Det du kallar F(drag) vilket verkar vara normalkraften har inget med saken att göra, den verksr i en annan rikttning
Friktionskraften= ma = 18/6 = 3 N
Varför tar du 18/6?
Är det inte formeln
F(f)=μ * F(N) som ger Friktionskraften?
F=m*a formeln är inte specifikt För Friktionskraften
Eftersom vi inte känner my måste vi räkna ut friktionkraften via kraftekvationen.
Den enda kraft som accelererar stenen (neg acc i detta fall) är friktionskraften.
F=ma, du räknade ut a, m gavs i uppgiften.
Jag virrade till det, a räknade du ut till 1/3, (inte 1/6 som jag felaktigt skrev)
F =18/3 = 6 ska det vara.
Men formeln F=ma är en mer generell formel. Varför ska just den formeln används vid beräkning av friktionen? Det finns ju specifika formler för att beräkna friktionen som tex m*a=f(drag)-f(f)
och F(f)=(my)* F(n)
Som Ture skrev:
Eftersom vi inte känner my måste vi räkna ut friktionkraften via kraftekvationen.
Om vi hade vetat friktionskoefficienten hade vi kunnat använda den, men nu använder vi en annan formel som ger oss kraften för att kunna beräkna just friktionskoefficienten.
Det är väldigt ofta sm man gör så i fysik - man kombinerar flera olika formler för att kunna räkna ut det man vill räkna ut från de fakta man har.
Ok då fattar jag. Tackar!
