Convergens av radien
Följer denna tråd: https://math.stackexchange.com/questions/257337/find-the-radius-of-convergence-of-a-power-series-expansion-of-the-rational-funct
men grejen är ju att jag har ju ska de subtraheras in då i funktionen $z$ ? och sedan göra som ovanstående? eller är det fel? (ååh e ås dålig på komplex analys, cool kurs, men mkt o hålla kolla på )
hallå ? =(
mrlill_ludde, det står i Pluggakutens regler att du skall vänta åtminstone 24 timmar innan du bumpar din tråd. Om du fortsätter sätta dig över Pluggakutens regler riskerar du avstängning. /moderator
Jag vet inte på rak arm, men notera att det är konvergensradien, inte konvergens av radien. Det är inte radien som konvergerar.
Kovergensradien borde vara minsta avståndet från 4 + 6i till en sigularitet.
Laguna skrev:Jag vet inte på rak arm, men notera att det är konvergensradien, inte konvergens av radien. Det är inte radien som konvergerar.
Alltså, nu tänker jag bara högt. Om man gör något som det stod i tråden? eller om man ska rita ut det i komplexa tal planet.
Skriver en tråd: https://math.stackexchange.com/questions/1490748/how-to-find-radius-of-convergence-in-general
Sen en annan
Men det som jag eeeeej ej ej ej icke icke hittar, är nu när jag har en punkt?! ;/
PATENTERAMERA skrev:Kovergensradien borde vara minsta avståndet från 4 + 6i till en sigularitet.
Aaa något jag tycker också. Jag skrev ett inlägg ovan denna, kolla?
Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
mrlill_ludde, detta är en annan uppgift. Gör en ny tråd om den. Du borde se till att inte bryta mot forumreglerna, om du inte vill bli avstängd. /moderator
Smaragdalena skrev:mrlill_ludde, detta är en annan uppgift. Gör en ny tråd om den. Du borde se till att inte bryta mot forumreglerna, om du inte vill bli avstängd. /moderator
Ok, men ta bort inlägget så gör jag ett ny tråd då????
Gör om och gör rätt: svaret ska se ut på den här formen https://www.pluggakuten.se/trad/svaret-pa-traden-convergens-av-radien/?postbadges=true om det gör någon klokare.?
mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
Får jag fråga varför? eller asså, hur du tänker? =)
mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
Får jag fråga varför? eller asså, hur du tänker? =)
Minsta avståndet till en singularitet.
PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
Får jag fråga varför? eller asså, hur du tänker? =)
Minsta avståndet till en singularitet.
Wiki: "Gravitationell singularitet - en punkt i rymden där de värden som beskriver gravitationsfälts styrkor får oändliga värden. singulär punkt - ett begrepp inom komplex analys, en punkt där en för övrigt analytisk funktion ej är definierad."
Hur ser man att den inte är definierad i just |2i - 4 - 6i| ?
asså det är väl en singularitet i -2i och -5 ?
mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
Får jag fråga varför? eller asså, hur du tänker? =)
Minsta avståndet till en singularitet.
Wiki: "Gravitationell singularitet - en punkt i rymden där de värden som beskriver gravitationsfälts styrkor får oändliga värden. singulär punkt - ett begrepp inom komplex analys, en punkt där en för övrigt analytisk funktion ej är definierad."
Hur ser man att den inte är definierad i just |2i - 4 - 6i| ?
asså det är väl en singularitet i -2i och -5 ?
Varför har du minustecken? z = 2i och z = 5 är singulariteter. |2i - 4 - 6i| är inte en punkt, det är avståndet från 2i till 4+6i.
mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:PATENTERAMERA skrev:mrlill_ludde skrev:Något skär skall svaret bli, om ngn blir klokare.. .
(haha jag testade samma svar men hehe ba för att.. men det var fel.
|2i - 4 - 6i| = (42 + 42)1/2 = 4. Testa det värdet istället.
Får jag fråga varför? eller asså, hur du tänker? =)
Minsta avståndet till en singularitet.
Wiki: "Gravitationell singularitet - en punkt i rymden där de värden som beskriver gravitationsfälts styrkor får oändliga värden. singulär punkt - ett begrepp inom komplex analys, en punkt där en för övrigt analytisk funktion ej är definierad."
Hur ser man att den inte är definierad i just |2i - 4 - 6i| ?
asså det är väl en singularitet i -2i och -5 ?
Singulariteterna ligger i 2i och 5. Konvergensradien är det minsta avståndet från 4 + 6i till en singularitet. Testa båda och se vilket avstånd som är det minsta.