1 svar
658 visningar
Salsadansssar behöver inte mer hjälp
Salsadansssar 206 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 16:45

Civila i Sovjetunionen under Andra världskriget

Hej!

Har en inlämning i SO om människoförluster både militära och civila under andra världskriget. 

Jag undrade då varför Sovjet unionen hade sådanna stora civila förluster mellan 12-14 miljoner människor. Har tänkt lite och tänkt att de kanske är operation Barbarossa (då Tyskland anfaller Sovjet) men då var det mer militära förluster en civila. 

Har någon en annan idé om varför antalet civila döda i Sovjet var så hög?

Tacksam för all hjälp!

Ingemar 517 – Fd. Medlem
Postad: 24 sep 2017 17:49
Salsadansssar skrev :

Hej!

Har en inlämning i SO om människoförluster både militära och civila under andra världskriget. 

Jag undrade då varför Sovjet unionen hade sådanna stora civila förluster mellan 12-14 miljoner människor. Har tänkt lite och tänkt att de kanske är operation Barbarossa (då Tyskland anfaller Sovjet) men då var det mer militära förluster en civila. 

Har någon en annan idé om varför antalet civila döda i Sovjet var så hög?

Tacksam för all hjälp!e ä

Vi i väst har en syn på kriget som ger en oproportionerlig stor vikt till Västeuropa, men sanningen är den att merparten av andra världskriget utspelade sig på östfronten. De förluster som skedde där var enorma jämfört med samtliga andra områden, möjligen undantaget den del av Kina som ockuperades av Japan. Många som slåss ger många som dör.

Lägg till att Nazisterna använde sig av blixtkrig på ett effektivt sätt som gav dem stora fördelar i början av operation Barbarossa samtidigt som sovjetunionen rensat ut många erfarna officerare ur sina led, så finns ännu en förklaring till de ryska förlusterna.

Kriget i öst hade en politisk dimension. Slaver och ryssar sågs som undermänniskor och var ett folk som skulle fördrivas eller utrotas för att tyskar skulle ta deras lats i Östeuropa, enligt Hitler själv. Det i sig innebär att tyskarna inte var intresserade av att ta krigsfångar och behandla besegrade fiender på ett lika humant sätt i öst som i väst.

I vinterkrig tar man inga fångar. Under krigsvintrarna dog en stor andel soldater på östfronten, både ryssar och tyskar, som troligen räddats och fått vård om samma strider utkämpats i ett varmare klimat.

Stalin vägrade att evakuera den ryska civilbefolkningen. Inte ens i hårt åtgångna städer som Leningrad, Moskva och Stalingrad tilläts de civila flytta iväg från de tyska soldaterna.


När krigsslutet närmade sig och generalerna insåg att Tyskland var på väg att förlora var man ute efter ett fredsfördrag med väst. Men Stalin var inte möjlig att förhandla med. Skulle man kunna behålla Tyskland intakt som efter första världskriget måste den ryska björnen stoppas, vilket innebar att tyska förband skickades ut mot sovjetiska trupper med order om att slåss till sista man, liksom sovjetiska trupper fick samma order från sitt kommando i sin kamp mot tyskarna.  Det innebar att striderna på östfronten blev både grymmare och blodigare än t.ex. de i Frankrike efter D-dagen.

Svara
Close