Du har ju storleken på åkermarken i verkligheten, (150 tunnland)*(arean för ett tunnland), sedan dividerar du bara den totala arean med skalan, som i detta fallet är 20 000 så får du fram arean på kartan. Skalan är ett till 20 000, dvs att storleken på kartan är 20 000 gånger mindre än i verkligheten. Om det hade stått 20 000:1 hade arean på kartan varit 20 000 ggr större än i verkligheten.
dog.exe skrev :Du har ju storleken på åkermarken i verkligheten, (150 tunnland)*(arean för ett tunnland), sedan dividerar du bara den totala arean med skalan, som i detta fallet är 20 000 så får du fram arean på kartan. Skalan är ett till 20 000, dvs att storleken på kartan är 20 000 gånger mindre än i verkligheten. Om det hade stått 20 000:1 hade arean på kartan varit 20 000 ggr större än i verkligheten.
Det bli 37,05m^2 eller?
Aysa skrev :dog.exe skrev :Du har ju storleken på åkermarken i verkligheten, (150 tunnland)*(arean för ett tunnland), sedan dividerar du bara den totala arean med skalan, som i detta fallet är 20 000 så får du fram arean på kartan. Skalan är ett till 20 000, dvs att storleken på kartan är 20 000 gånger mindre än i verkligheten. Om det hade stått 20 000:1 hade arean på kartan varit 20 000 ggr större än i verkligheten.
Det bli 37,05m^2 eller?
Ja, det ser ut att stämma
dog.exe skrev :Aysa skrev :dog.exe skrev :Du har ju storleken på åkermarken i verkligheten, (150 tunnland)*(arean för ett tunnland), sedan dividerar du bara den totala arean med skalan, som i detta fallet är 20 000 så får du fram arean på kartan. Skalan är ett till 20 000, dvs att storleken på kartan är 20 000 gånger mindre än i verkligheten. Om det hade stått 20 000:1 hade arean på kartan varit 20 000 ggr större än i verkligheten.
Det bli 37,05m^2 eller?
Ja, det ser ut att stämma
Vänta men på frågan är skalan längd skala eller area skala?
