Cellandning
Hej, jag söker ett svar på en fråga som jag har svårt att hitta svar på.
Jag funderar på varför heterotrofa celler inte använder koldioxid (CO2) som byggsten?
Tack på förhand!
Vet du vad ordet heterotrof betyder? Och vet du vad motsatsen till heterotrof är?
Det är för att de använder använder andra föreningar som byggstenar, inte svårare än så.
Eller frågar du egentligen något annat?
Välkommen till Pluggakuten!
Definitionen av heterotrof är att man behöver konsumera organiska ämnen, så det bara är så, eftersom de organismer man kalla heterotrofa inte kan använda koldioxid som kolkälla.
Jag kanske uttryckte mig lite fel för att få svar på min fråga,
Uppgift:
1. Heterotrofa celler använder inte CO2 som byggsten, vid tillverkning av strukturer för att:
a) Föreningens dubbelbindningar är för stabila att bryta.
b) CO2 har färre bindningar, bindningselektroner, än andra organiska föreningar.
c) Kolatomen är redan fullständigt reducerad.
d) Största delen av den tillgängliga elektronenergin frigjordes när CO2 bildades.
e) Molekylen har för få atomer.
Fyra av dessa påståenden är fel och en är rätt för varför heterotrofa celler ej använder koldioxid som byggsten. Skulle helst behöva svar på vilken som är korrekt och varför dom andra är inkorrekta.
Jag tycker inte att något av alternativen stämmer. Man kan mycket väl använda koldioxid som kolkälla för att bygga kolföreningar, även fast det är en energifattig förening med ganska starka bindningar. Man behöver bara en energikälla och en ämnesomsättning anpassad för ändamålet.
Problemet är det sista kravet, för om organismen inte har haft något evolutionärt tryck att använda koldioxid som kolkälla så kommer den inte heller ha utvecklat förmågan att göra det.
Precis som Smaragdalena skrev så kan inte heterotrofer använda koldioxid som kolkälla just eftersom det är definitionen av en heterotrof. Dessa organismer är istället anpassade för att använda organiska föreningar som kolkälla.
Kan du hitta någon som du definitivt kansäga att den är fel? Vilket oxidationstal har kolatomen, exempelvis?
Konstig fråga!
Heterotrofa organismer får energi genom att bryta ned organiska ämnen. Då bildas CO2 som en av produkterna. De använder inte CO2 för att det skulle vara en energikrävande omväg. I stället använder de andra organiska ämnen som bildas i ämnesomsättningen.
Inget av alternativen är ett särskilt bra svar på "varför". Jag gissar att den som skrev frågan menar att d ska vara rätt svar, men alternativ d är lika sant för autotrofa organismer, och de använder CO2 som byggsten. Så jag gillar egentligen inget av alternativen!
Okej, nu när teraeagle uttalat sig vågar jag gissa haha. Jag tror det är d). Att använda koldoxid som byggsten (alltså att vara en koldioxidfixerare) kostar energi, därför gör heterotrofer inte det.
Edit: ja, det som SvanteR skrev
Okej tack så mycket för svaren, tycker också att frågan va lite konstig, därför vände jag mig hit! Men skulle det vara möjligt att fråga om varför just dom andra alternativen är fel? Varför tycker inte ni att de inte stämmer?
Alla alternativ förutom c) är korrekta, i den meningen att koldioxid är en liten molekyl med få atomer, innehåller stabila dubbelbindningar osv. Däremot är det inte anledningen till varför de inte använder koldioxid som kolkälla.
c) är det enda alternativ som rent faktamässigt är fel eftersom kolatomen är fullständigt oxiderad i koldioxid, inte fullständigt reducerad. Kolatomen har oxidationstalet +4 i koldioxid.
Asså... e) är väldigt dum, "byggsten" betyder ju att molekylen ska vara liten.
a) och d) är starkt relaterade
