21 svar
159 visningar
Zined10 behöver inte mer hjälp
Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 12:55

C uppgift som jag vill kunna lösa uppgift 22

Jag skulle gärna vilja ha hjälp med denna uppgift 22 och hur jag ska lösa och tänka

Mvh zined10 

Micimacko 4088
Postad: 23 sep 2020 13:02

Tänk på formeln för k-värde och använd till f(4)-f(2)

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 13:53 Redigerad: 23 sep 2020 13:57

Delta y genom delta x = k värde

Men m värdet då? 

Mvh zined10 

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 13:55
Micimacko skrev:

Tänk på formeln för k-värde och använd till f(4)-f(2)

Okej ska ja ta 4*-2 = -8

oneplusone2 567
Postad: 23 sep 2020 16:11

låt f(x)=kx+m 

skriv ut vad 

f(4)=

f(2)= 

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 17:02
oneplusone2 skrev:

låt f(x)=kx+m 

skriv ut vad 

f(4)=

f(2)= 

4x

2x

Laguna Online 30482
Postad: 23 sep 2020 17:04

Nej. Om f(x) = kx+m, vad är f(4) då?

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 17:08
Laguna skrev:

Nej. Om f(x) = kx+m, vad är f(4) då?

4*0 är 0

oneplusone2 567
Postad: 23 sep 2020 17:43 Redigerad: 23 sep 2020 17:44

f(x)=kx+m

f(4) betyder att du ska sätta in 4 där x finns

f(4)=4k+m

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 19:35

Detta är jag redan medveten om att man ska ersätta 4 istället för f(x).

Men varför skriva 4k och inte f(4)= 4x+m

Är det för man inte har en lutning eller ett k värde från början?. 

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 19:36
oneplusone2 skrev:

låt f(x)=kx+m 

skriv ut vad 

f(4)=

f(2)= 

4k och 2k men varför k i detta fall

Laguna Online 30482
Postad: 23 sep 2020 19:37

Du ersätter x med 4. Då kan det inte finnas något x kvar efteråt. 

Zined10 667
Postad: 23 sep 2020 19:38 Redigerad: 23 sep 2020 19:39
Laguna skrev:

Du ersätter x med 4. Då kan det inte finnas något x kvar efteråt. 

Jo det vet ja men varför skriver man 4k för? 

Eller är det bara 4 man skriver

Någon anledning till det? 

Micimacko 4088
Postad: 23 sep 2020 20:04

För att din formel som du stoppar in x i är k*x+m, så om x är 4 måste formeln spotta ut talet k*4+m. Du vet inte vad k och m är än, men det behövs inte för att räkna ut delta x och delta y. Testa!

Zined10 667
Postad: 24 sep 2020 09:10
Micimacko skrev:

För att din formel som du stoppar in x i är k*x+m, så om x är 4 måste formeln spotta ut talet k*4+m. Du vet inte vad k och m är än, men det behövs inte för att räkna ut delta x och delta y. Testa!

Omg jag har det nu 

Svaret blir y=5x+3

Jag ställde upp 4k+m -(2k+m) 

Kvar har jag 2k =10 dela sedan 2k/2 och 10/2 k=5.

F(0)=3  

0k+m

0+m=3 

M=3

oneplusone2 567
Postad: 24 sep 2020 12:46

om k = 5 och m=3 hur ser då f(x)=kx+m ut

Zined10 667
Postad: 24 sep 2020 13:32 Redigerad: 24 sep 2020 13:36
oneplusone2 skrev:

om k = 5 och m=3 hur ser då f(x)=kx+m ut

F(5)=5k+3

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2020 15:43
Zined10 skrev:
oneplusone2 skrev:

om k = 5 och m=3 hur ser då f(x)=kx+m ut

F(5)=5k+3

Du har inte svarat på oneplusone2:s fråga utan något helt annat.

Zined10 667
Postad: 24 sep 2020 18:49
Smaragdalena skrev:
Zined10 skrev:
oneplusone2 skrev:

om k = 5 och m=3 hur ser då f(x)=kx+m ut

F(5)=5k+3

Du har inte svarat på oneplusone2:s fråga utan något helt annat.

Aha det ser jag nu. Men vad ska ja skriva eller svara?

Jag vet inte hur jag ska gå vidare från det

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 24 sep 2020 20:11
oneplusone2 skrev:

om k = 5 och m=3 hur ser då f(x)=kx+m ut

stoppa in värdena k=5 och m=3 i uttrycket y=kx+m. Hur blir det då?

Zined10 667
Postad: 25 sep 2020 08:48

Y=5x+3

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 25 sep 2020 10:00

Då har du kommit fram till svaret. 

Svara
Close