Brytningsvinklar
Hej!
Funderar på den här bilden.
Varför mäter man inte den första brytningsvinkeln (18,2) mot normalen? Att normalen går lodrät som i de sista vinklarna längst ned i glasprismat.
ellis skrev:Varför mäter man inte den första brytningsvinkeln (18,2) mot normalen?
Det gör man!
Det är bara att siffrorna inte fick plats där.
(Normalen är en linje vinkelrät på ytan.)
Följdfråga: Hur kommer de fram till att nästa infallsvinkel är 41,8 grader. Det står att ”normalerna möts i 120 grader” och att infallsvinkeln då blir 180-120-18,21=41,79.
Förstår inte hur de hittar 120 grader.
ellis skrev:
Det står att ”normalerna möts i 120 grader” och att infallsvinkeln då blir 180-120-18,21=41,79.
Om man förlänger den heldragna och den streckade normalen blir det en vinkel där på 120o. Sedan är summan av vinklarna i den triangeln som bildas där 180o.
Men man kan också titta i triangeln där toppvinkeln ingår och räkna med de interna vinklarna där.
Pieter Kuiper skrev:ellis skrev:
Det står att ”normalerna möts i 120 grader” och att infallsvinkeln då blir 180-120-18,21=41,79.
Om man förlänger den heldragna och den streckade normalen blir det en vinkel där på 120o. Sedan är summan av vinklarna i den triangeln som bildas där 180o.
Men man kan också titta i triangeln där toppvinkeln ingår och räkna med de interna vinklarna där.
Har problem med att rotera bilden men det är såhär jag försökte lösa den med den stora triangelns vinkel. Varför fungerar inte det?
ellis skrev:Pieter Kuiper skrev:ellis skrev:
Det står att ”normalerna möts i 120 grader” och att infallsvinkeln då blir 180-120-18,21=41,79.
Om man förlänger den heldragna och den streckade normalen blir det en vinkel där på 120o. Sedan är summan av vinklarna i den triangeln som bildas där 180o.
Men man kan också titta i triangeln där toppvinkeln ingår och räkna med de interna vinklarna där.
Kom på det!
Glömde att ta bort 18,2 från 90. Nu fungerar det!
