16 svar
189 visningar
Lacrimosa behöver inte mer hjälp
Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 15:35

Bråkekvation

Ekvationen ser ut såhär:

xx-2-3x=1

Har ingen direkt idé om hur jag kan lösa den. Jag har försökt att multiplicera alla termer på VL med MGN som jag tror är x*x*2(?), så att jag kan skriva allt på ett gemensamt bråkstreck:

x·xx(x-2)-3(x-2)x(x-2)=1 x2-3x-6x2-2x=1

Intuitivt känns det fel. Kan någon förklara för mig hur man  löser detta? 

SvanteR 2746
Postad: 2 okt 2018 15:38 Redigerad: 2 okt 2018 15:41

Ditt första steg är helt rätt (förutom att du missat ett teckenbyte)! Du kan fortsätta genom att multiplicera både HL och VL med nämnaren i VL. Då får du en vanlig andragradsekvation.

CurtJ 1201
Postad: 2 okt 2018 15:40 Redigerad: 2 okt 2018 15:46

Det är i princip rätt även om du missat att det ska va +6

Nu får du inrikta dig på att få bort nämnaren i VL. Hur går det till?

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 16:27

Har multiplicerat bort nämnaren

x2-3x+6=x2-2

Tänker att jag ska använda PQ-formeln så vill få noll på HL

x2-3x+6-x2+2=0

Men så inser jag att ett annat problem jag stöter på är att jag ej kan använda PQ-formeln om jag får

-3x+8=0

Hur ska jag göra?

CurtJ 1201
Postad: 2 okt 2018 16:31

Är det ett problem att du inte BEHÖVER använda pq-formeln? Blev det svårare eller enklare när x2 försvann?

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 16:37 Redigerad: 2 okt 2018 16:38
CurtJ skrev:

Är det ett problem att du inte BEHÖVER använda pq-formeln? Blev det svårare eller enklare när x2 försvann?

 Varken eller, eftersom lösningen som -3x=8 ger, inte tillfredsställer mig, av den enkla anledningen att den inte stämmer överens med facit.

CurtJ 1201
Postad: 2 okt 2018 16:45

Ditt HL är fel från början.

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 16:48
CurtJ skrev:

Ditt HL är fel från början.

 Kan du förklara mer, finner inte felet.

SvanteR 2746
Postad: 2 okt 2018 16:52
Lacrimosa skrev:
CurtJ skrev:

Ditt HL är fel från början.

 Kan du förklara mer, finner inte felet.

 Du tappade ett x. 

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 17:07 Redigerad: 2 okt 2018 17:09
SvanteR skrev:
Lacrimosa skrev:
CurtJ skrev:

Ditt HL är fel från början.

 Kan du förklara mer, finner inte felet.

 Du tappade ett x. 

 Förlåt men jag hänger inte med. Har kollat flera gånger och kommer till den ruta jag är i nu. Är inte x2-3x+6=x2-2 = -3x+8=0?

Har också gått tillbaka några steg, men ser inte att jag skulle ha tappat något x. Antingen ser jag inte det uppenbara, eller så måste jag ha gjort något fel utan att veta att det är fel.

Laguna Online 30482
Postad: 2 okt 2018 17:13 Redigerad: 2 okt 2018 17:13

Titta på nämnaren i högerledet i din fråga. 

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 2 okt 2018 17:15

Nej, du ha redan kommit fel där. Du borde ha ekvationen x2-3x+6=x2-2xx^2-3x+6=x^2-2x.

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 17:24

Okej, nu ser jag det. Vilken miss. Tack för all er hjälp!

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 2 okt 2018 17:33 Redigerad: 2 okt 2018 17:34

Hej!

Uttrycker du ekvationen med den minsta gemensamma nämnaren x(x-2)x(x-2) får du följande ekvation.

    x·xx(x-2)-3·(x-2)x(x-2)=x(x-2)x(x-2)x2-3(x-2)=x(x-2).\frac{x\cdot x}{x(x-2)} - \frac{3\cdot(x-2)}{x(x-2)} = \frac{x(x-2)}{x(x-2)} \iff x^2 - 3(x-2) = x(x-2).

Multiplicera in i parenteserna för att få 

    x2-3(x-2)=x(x-2)x2-3x+6=x2-2xx^2-3(x-2) = x(x-2) \iff x^2-3x+6 = x^2 - 2x.

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 17:34

Har bara en fundering.

När jag skulle förlänga bråket för att få samma nämnare gjorde jag ju såhär:

x·xx(x-2)-3(x-2)x(x-2)=1

Tar inte faktorerna bort varandra så att man återigen får samma ekvation som från början?

Lacrimosa 85
Postad: 2 okt 2018 17:38
Albiki skrev:

Hej!

Uttrycker du ekvationen med den minsta gemensamma nämnaren x(x-2)x(x-2) får du följande ekvation.

    x·xx(x-2)-3·(x-2)x(x-2)=x(x-2)x(x-2)x2-3(x-2)=x(x-2).\frac{x\cdot x}{x(x-2)} - \frac{3\cdot(x-2)}{x(x-2)} = \frac{x(x-2)}{x(x-2)} \iff x^2 - 3(x-2) = x(x-2).

Multiplicera in i parenteserna för att få 

    x2-3(x-2)=x(x-2)x2-3x+6=x2-2xx^2-3(x-2) = x(x-2) \iff x^2-3x+6 = x^2 - 2x.

 Tack för att du tog dig tiden. Det klarnade för mig till sist.

Bubo Online 7347
Postad: 2 okt 2018 17:43
Lacrimosa skrev:

Har bara en fundering.

När jag skulle förlänga bråket för att få samma nämnare gjorde jag ju såhär:

x·xx(x-2)-3(x-2)x(x-2)=1

Tar inte faktorerna bort varandra så att man återigen får samma ekvation som från början?

 Samma som från början, ja. Att förlänga ett bråk ändrar inget.

När man sedan multiplicerar vänsterledet och högerledet med nämnaren, får man förhoppningsvis en enklare ekvation.

...men det var väl precis det du insåg efter Albikis inlägg, hoppas jag.

Svara
Close