Bra källa?

Hej, 

Ja, det skulle jag hålla med dig om.

Tänk dock på att den är riktad till att vara populärvetenskaplig och har ibland förenklade modeller idéer. Det kan vara bra att på egen hand söka upp ämnena för att få en djupare förståelse.

Lycka till!

Tack så mycket. 

Jag har ytterligare en källa jag skulle vilja fråga om. 

https://www.forskning.se/2014/03/12/ljuset-paverkar-vaxters-tillvaxt-och-forsvar/ 

Är detta en källa jag kan använda mig av? Har aldrig hört talas om innan denna uppgift. Sedan är min lärare väldigt kräsen när det kommer till bra källor. 

Det står att artikeln kommer från Göteborgs Univeristet, har du aldrig hört talas om det?

Smaragdalena skrev:

Det står att artikeln kommer från Göteborgs Univeristet, har du aldrig hört talas om det?

Jo, det har jag men inte forskning.se. Ska man referera till universitetet eller forskning.se?

Typ "Göteborgs Universitet skriver på sidan Forskning.se att ... ".

Smaragdalena skrev:

Typ "Göteborgs Universitet skriver på sidan Forskning.se att ... ".

I en vetenskaplig text, hur skriver jag då?

Det beror lite på vad du vill referera till. Du kan alltid citera som Smaragdalena illustrerade. Där skriver du ordagrant vad den som uttalar sig (Anna) skrev inom citattecken.

På forskning.se säger forskaren Anna Andersson på Göteborgs Universitet att, "Det blir mer jordgubbar i år, eftersom vi räknat ut att mer regn än normalt kommer under sommaren". (forskning.se/sidan, datum, tid)

Är det mer så att du vill underbygga din introduktion/slutsats med att regnmängden påverkar hur mycket jordgubbar det blir, kan du istället skriva som:

Mängden regn påverkar mängden jordgubbar (källa Anna Anderssson, Göteborgs Universitet, forskning.se/sidan, datum, tid).