Motargument för "Bör vi läsa mer böcker?" ämne
Hej!
Bör vi läsa mer böcker? är mitt argumenterande tals ämne. Jag hittade det ämne förslaget här i pluggakuten.se
jag skrev klart tes, anl, arg1 och 2
men behöver hjälp med att hitta motargument + källa som förstärka det.
jag håller med att man måste läsa och jag bifogat med även starka källor exempelvis 1177 gällande stress osv.
kan nån hjälpa till?
tack så mycket!
Har tyvärr inga källor, men tänker att ett argument som används är att det finns många andra typer av sätt att inta kultur på, t.ex som att kolla på serier och filmer. Kanske att det kan ge en mer, en mer nära bild av någonting än vad en bok kan.
Queel skrev:Har tyvärr inga källor, men tänker att ett argument som används är att det finns många andra typer av sätt att inta kultur på, t.ex som att kolla på serier och filmer. Kanske att det kan ge en mer, en mer nära bild av någonting än vad en bok kan.
tackar!
Det är lättare att hjälpa dig om du berättar vad dina argument är. Men här är i alla fall några ifrågasättanden som du kanske kan fundera på:
1. Vilken sorts böcker pratar du om? Skönlitterära? Fackböcker? Serieböcker? Recpetböcker? Är all bokläsning bra oavsett vilken sorts böcker det handlar om?
2. Vilka är "vi"? Alla i hela världen, eller finns det några som läser tillräckligt mycket redan enligt din mening?
3. Att läsa fler böcker tar tid. Var ska vi få den tiden ifrån? Vad menar du att vi ska lägga mindre tid på i stället? Jag tror de flesta redan som det är har en lista på typ tusen grejer som de skulle vilja lägga mer tid på, t.ex.
- Motionera mer.
- Följa med bättre i nyheterna.
- Hjälpa till mer i föreningslivet.
- Hålla kontakten med vänner och familj bättre.
- ...
Varför är just läsning värt att prioritera bland allt annat folk hade kunnat göra med sin tid?
