9 svar
381 visningar
JnGn 280 – Fd. Medlem
Postad: 4 nov 2017 17:40

Boolsk algebra

Hej

jag behöver hjälp med att skriva f1 på konjunktiv och disjunktiv form.

f1x,y,z=x+yzxx+z+y

a) Skriv om f1 till konjunktiv och disjunktiv form.

b) Skriv f1 på konjunktiv och disjunktiv normalform.

I facit för a uppgiften är det första steget att sätta  f1x,y,z=xz+xy+xyz+yz

men jag vet inte riktigt när man ska ha konjugatet eller inte

AndersW 1622
Postad: 5 nov 2017 11:19

Första steg i facit? Man behöver nog några steg för att komma dit. Såvida man inte stoppar in allt i ett Karnaugh-diagram, då kan man nog få fram det direkt ur detta.

Om vi skall ta ren boolsk algebra dock så är det deMorgans teorem som gäller här. Dessutom bör du ha koll på vad aa blir. Med hjälp av detta bär du kunna få ihop ditt ursprungliga uttryck till det du skriver

Affe Jkpg 6630
Postad: 5 nov 2017 13:34

Disjunktion:
* OR, NOR, XOR
Konjuktion:
* AND, NAND

För att gå mellan disjunktiv till konjuktiv logik (och vice versa), kan man som AndersW säger, använda De Morgans lagar som t.ex.:
xy¯=x¯+y¯x+y¯=x¯  y¯

JnGn 280 – Fd. Medlem
Postad: 5 nov 2017 19:23

okej men jag är inte riktigt med på hur man ska börja, jag förstår reglerna för konjugaten men ska man alltså börja med att multiplicera ihop parenteserna? så vi får x+yzxx+xz+y

AndersW 1622
Postad: 5 nov 2017 19:40

Det är en bra början. Tänk nu på att du kan stryka en term i den andra parentesen. Om du sedan multiplicerar ihop parenteserna börjar du komma i närheten.

JnGn 280 – Fd. Medlem
Postad: 5 nov 2017 20:40

det är jag inte riktigt med på, varför kan vi stryka en term i den andra parentesen?

AndersW 1622
Postad: 5 nov 2017 20:52

Vad är xx? Det är en av de grundläggande reglerna i boolsk algebra precis som x+x=1

JnGn 280 – Fd. Medlem
Postad: 5 nov 2017 21:19

okej nu förstår jag xx=0 och jag får fram första delen som facit kommer fram till som jag skrev i inledningen, men jag kommer inte på hur dom kommer från xz+xy+xyz+yz till x+y+zx+yx+y+z

AndersW 1622
Postad: 5 nov 2017 22:04

Eftersom den ursprungliga ekvationen nästan är skriven i disjunktiv form skulle jag nog försöka gå tillbaka till den.

Fast jag måste erkänna att det var ett tag sedan jag omvandlade från konjunktiv till disjunktiv form. Trots det undrar jag om du fått alla inverser rätt i svaret?

AndersW 1622
Postad: 5 nov 2017 22:20

Är det inte så att den första parentesen skall vara med z invers istället? Då om man utgår från den ursprungliga ekvationen och använder regeln a+bc = (a+b)(a+c) i den andra parentesen så kommer man fram till rätt svar.

Svara
Close