Blodproppar
Blodproppar i artärer, tex i kranskärlen, kan lösas upp genom att injicera streptokinas i blodet. Streptokinas bildas av bakterier och bryter snabbt ner blodproppen. Första behandlingen med streptokinas är mycket mer effektiv än andra behandlingen. Diagrammet nedan visar koncentrationen av antikroppar mot streptokinas i blodet efter första respektive andra injektionen streptokinas. Andra injektionen har skett 10 veckor efter den första.
Bilden visar mängden antikroppar mot streptokinas i blodet beroende av tid efter injektion i antalet veckor.
Heldragen linje = första injektionen
Streckad linje = andra injektionen
a) Jämför effekten av första och andra injektionen streptokinas under de första 4 veckorna. Hur kan skillnaden i immunologisk respons förklaras?
b) Vad beror det på att tillverkaren inte rekommenderar användning av streptokinas vid en eventuell andra blodpropp en kort tid efter den första?
Vet faktiskt inte vad jag ska svara på någon av frågorna, någon som kan ge hjälp på traven?
Har på andra frågan skrivit att den andra behandlingen inte är lika effektiv som den första men känns inte som det svaret duger.
Streptokinas är numera ett avregistrerat läkemedel i Sverige (sedan 1999), men används en del inom veterinärmedicinen. Istället används mänskliga proteas (producerat rekombinant, t.ex. i bakterier eller cellinjer) som startar kroppens egen trombolys (=upplösning av blodproppar). Ett exempel är proteaset alteplas.
Innan avregistreringen användes streptokinas primärt vid ett tillfälle, p.g.a. det som dessa frågor handlar om. Ännu tidigare användes det mer än en gång, och det blev då klar hur antikroppar mot streptokinas påverkade behandlingen, och kunde trigga resten av immunförsvaret.
Frågorna:
a) Det är ju en markant skillnad i mängden antikroppar efter de två olika injektionerna. Hur kan det komma sig att det bildas så mycket mer antikroppar andra gången?
b) Inget fel på ditt svar, det angavs i inledningen att det var mindre effektivt, men hur kommer det sig att det blir mindre trombolys med mer antikroppar närvarande?
Relevant i gällande trombolys och streptokinas (men inte efterfrågat i uppgiften) är ytterligare en anledning till varför en andra injektion med streptokinas inte rekommenderades, och varför läkemedlet avregistrerades. Avregistreringen kom samtidigt som det blev förhållandevis billigt att framställa mänskliga motsvarigheter, men det var hög tid att avregistrera det ändå. Hos vissa patienter med trombos (=blodpropp) som behandlades med streptokinas, triggades immunförsvaret ytterligare och de fick en anafylaktisk chock, oftast vid den andra injektionen. Resultatet blev att vissa patienter avled av chocken även om trombosen var på väg att lösas upp.
Tack så mycket för svar! Jag har nu förstått uppgiften och vad jag ska skriva!
mag1 skrev:Streptokinas är numera ett avregistrerat läkemedel i Sverige (sedan 1999), men används en del inom veterinärmedicinen. Istället används mänskliga proteas (producerat rekombinant, t.ex. i bakterier eller cellinjer) som startar kroppens egen trombolys (=upplösning av blodproppar). Ett exempel är proteaset alteplas.
Innan avregistreringen användes streptokinas primärt vid ett tillfälle, p.g.a. det som dessa frågor handlar om. Ännu tidigare användes det mer än en gång, och det blev då klar hur antikroppar mot streptokinas påverkade behandlingen, och kunde trigga resten av immunförsvaret.
Frågorna:
a) Det är ju en markant skillnad i mängden antikroppar efter de två olika injektionerna. Hur kan det komma sig att det bildas så mycket mer antikroppar andra gången?
b) Inget fel på ditt svar, det angavs i inledningen att det var mindre effektivt, men hur kommer det sig att det blir mindre trombolys med mer antikroppar närvarande?
Relevant i gällande trombolys och streptokinas (men inte efterfrågat i uppgiften) är ytterligare en anledning till varför en andra injektion med streptokinas inte rekommenderades, och varför läkemedlet avregistrerades. Avregistreringen kom samtidigt som det blev förhållandevis billigt att framställa mänskliga motsvarigheter, men det var hög tid att avregistrera det ändå. Hos vissa patienter med trombos (=blodpropp) som behandlades med streptokinas, triggades immunförsvaret ytterligare och de fick en anafylaktisk chock, oftast vid den andra injektionen. Resultatet blev att vissa patienter avled av chocken även om trombosen var på väg att lösas upp.
I fråga b varför inte streptokinas rekommenderas användning vid andra propp en kort tid efter den första?
Du har ju redan en egen tråd med precis samma uppgift.
https://www.pluggakuten.se/trad/manniskans-fysiologi-3/
Fortsätt i den tråden istället, så blir det lättare att följa, både för de som vill svara och andra (framtida/samtida) läsare.
Låser denna tråd då den är gammal och nya frågeställaren har skapat en ny tråd för samma uppgift. Kontakta mig om du som läser detta vill låsa upp tråden i framtiden och fortsätta diskussionen. /moderator
