biomassa och längd
Jag skriver en labbrapport om hur olika växtnäringskoncentrationer påverkar smörgåskrassens längd och biomassa. Den koncentration som ger bäst biomassa är inte samma koncentration som ger bäst längd på växten. Vad är skillnaden mellan längden på växten och biomassan på växten, alltså på vilket sätt påverkas de olika och gynnas av olika faktorer?
Det var väl det som laborationen skulle ta reda på?
Listan av faktorer är ju oändlig men de som spelar roll är ju de som du varierat under experimentet och då bör ju dina data ge svaret. Sedan kan man forma en hypotes om varför det var så men det får inspireras av resultaten.
Är frågan om skillnaden mellan biomassa och längd retorisk eller vet du inte skillnaden mellan begreppen?
Nej, labbrapporten handlar om att man ska komma fram till vilken koncentration som gynnar växtligheten mest. Här går man alltså in på att en alltför hög koncentration skulle leda till att växten blir övergödd och för liten leder till näringsbrist etc. Men det jag undrar är varför det inte är samma koncentration som ger bäst längd och biomassa. Visst det kan bero på väldigt många faktorer, till exempel att en del fick mer solljus än andra (de var dock randomiserade), men det skulle nog underlätta om jag visste skillnaden på vad som påverkar biomassa respektive längden? Men är det inte så att båda ska gynnas av fotosyntes?
Beror på hur din skillnad i biomassa har yttrat sig. Är det en fråga om att du har kortare växter med större blad eller har den ena mer välutvecklade rotsystem? Har dina toppar i längd/massa uppträtt långt isär i populationen eller är det inom ramarna för normal variation? Randomisering kan ju lika gärna betyda att det du ser just är slump om det inte är en drastisk skillnad.
Innan man kan förklara en skillnad så måste man även tablera att en skillnad faktiskt finns. Hur mätte ni ens biomassa? Torkades krassen i ugn och vägdes eller vad?
