12 svar
300 visningar
lamayo behöver inte mer hjälp
lamayo 2570
Postad: 31 jan 2019 13:29 Redigerad: 31 jan 2019 13:29

Bildas AgFe+?

Vad händer om du doppar en järnnyckel i en lösning av silvernitrat?

-

Osäker på om detta stämmer men jag antar att det bildas silver på ytan av järnnyckeln och järnjoner kommer åka ut i lösning. 

Kan jag isåfall skriva det som Ag++Fe->Fe++Ag?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 31 jan 2019 13:31

Om järn hade bildat joner med laddningen +1 skulle det ha varit korrekt, men det gör inte järn. Järnjoner har antingen laddingen +2 eller +3. Hur blir formeln då? (Tänk på att alla elektroner som avges från någonting måste tas upp av nånting annat.)

lamayo 2570
Postad: 31 jan 2019 13:49
Smaragdalena skrev:

Om järn hade bildat joner med laddningen +1 skulle det ha varit korrekt, men det gör inte järn. Järnjoner har antingen laddingen +2 eller +3. Hur blir formeln då? (Tänk på att alla elektroner som avges från någonting måste tas upp av nånting annat.)

 Ag++Fe->Fe2++Ag? så?

Kan jag se på någon sätt att järn blir tvåvärdigt positiv?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 31 jan 2019 14:07 Redigerad: 31 jan 2019 14:11

Nej. Silver kan ta upp en elektron. Det betyder att det behövs två silverjoner för att ta upp de elektroner som avges av en järnatom som blir en järnjon med laddningen +2 (och tre silverjoner för att ta upp de elektroner som avges av en järnatom som blir en järnjon med laddningen +3).

Vilka sorters joner övergångsmetallerna bildar är knepigt - man behöver lära sig dem utantill (eller slå upp dem när man behöver det).

lamayo 2570
Postad: 31 jan 2019 14:57
Smaragdalena skrev:

Nej. Silver kan ta upp en elektron. Det betyder att det behövs två silverjoner för att ta upp de elektroner som avges av en järnatom som blir en järnjon med laddningen +2 (och tre silverjoner för att ta upp de elektroner som avges av en järnatom som blir en järnjon med laddningen +3).

Vilka sorters joner övergångsmetallerna bildar är knepigt - man behöver lära sig dem utantill (eller slå upp dem när man behöver det).

 Okej, Tack så mycket!

lamayo 2570
Postad: 31 jan 2019 20:24

Gjorde några till och inte helt säker på att jag fattat rätt än, blir reaktionen såhär:

Fe(s)+2Ag+(aq)->2Ag(s)+Fe2+(aq)

Testade att göra med koppar istället och fick detta:

Cu(s)+2Ag+(aq)->Cu2+(aq)+2Ag(s).

Sedan med magnesium fick jag:

Mg(s)+2Ag+(aq)->Mg2+(aq)+2Ag(s)

Stämmer det? Är lite osäker på om de oädla metaller alltid blir 2-värdigt positiva i reaktionerna.

Teraeagle 21051 – Moderator
Postad: 31 jan 2019 20:32

Japp, alla tre reaktioner är korrekta. 

Angående järnjonernas laddning så bildas det i första hand järn(II)-joner. Ifall hela järnbiten löses upp och det finns kvar tillräckligt med silverjoner i lösningen så är silverjonerna tillräckligt oxiderande för att även kunna oxidera järn(II)-joner till järn(III)-joner. Kan du även skriva det som en reaktionsformel?

lamayo 2570
Postad: 1 feb 2019 13:55
Teraeagle skrev:

Japp, alla tre reaktioner är korrekta. 

Angående järnjonernas laddning så bildas det i första hand järn(II)-joner. Ifall hela järnbiten löses upp och det finns kvar tillräckligt med silverjoner i lösningen så är silverjonerna tillräckligt oxiderande för att även kunna oxidera järn(II)-joner till järn(III)-joner. Kan du även skriva det som en reaktionsformel?

 Blir det Fe(s)+3Ag+(aq)->Fe3+(aq)+3Ag(s) eller tänker jag fel?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 feb 2019 14:28
lamayo skrev:
Teraeagle skrev:

Japp, alla tre reaktioner är korrekta. 

Angående järnjonernas laddning så bildas det i första hand järn(II)-joner. Ifall hela järnbiten löses upp och det finns kvar tillräckligt med silverjoner i lösningen så är silverjonerna tillräckligt oxiderande för att även kunna oxidera järn(II)-joner till järn(III)-joner. Kan du även skriva det som en reaktionsformel?

 Blir det Fe(s)+3Ag+(aq)->Fe3+(aq)+3Ag(s) eller tänker jag fel?

 Inte om du vill lösa det problem du fick av Teraeagle. Du skall låta silverjoner reagera med järn(II).joner så att det bildas järn(III)-joner och metalliskt silver. Du har utgått från metalliskt järn och silverjoner (och gjort det korrekt).

lamayo 2570
Postad: 1 feb 2019 16:59
Smaragdalena skrev:
lamayo skrev:
Teraeagle skrev:

Japp, alla tre reaktioner är korrekta. 

Angående järnjonernas laddning så bildas det i första hand järn(II)-joner. Ifall hela järnbiten löses upp och det finns kvar tillräckligt med silverjoner i lösningen så är silverjonerna tillräckligt oxiderande för att även kunna oxidera järn(II)-joner till järn(III)-joner. Kan du även skriva det som en reaktionsformel?

 Blir det Fe(s)+3Ag+(aq)->Fe3+(aq)+3Ag(s) eller tänker jag fel?

 Inte om du vill lösa det problem du fick av Teraeagle. Du skall låta silverjoner reagera med järn(II).joner så att det bildas järn(III)-joner och metalliskt silver. Du har utgått från metalliskt järn och silverjoner (och gjort det korrekt).

Testar, så kanske  Fe2++Ag-->Fe3++Ag? Osäker på om det fungerar eftersom silver är ädlare?

Teraeagle 21051 – Moderator
Postad: 1 feb 2019 17:21

Det är rätt förutsatt att det är ett slarvfel när du satte ut -1 istället för +1 som laddning hos Ag-jonerna,

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 1 feb 2019 17:24

Nej, Ag-Ag^- existerar inte. Silverjoner har(fortfarande)  laddningen +1.

lamayo 2570
Postad: 1 feb 2019 18:11

Ja juste så ska det vara. Tack så mycket för all hjälp! 

Svara
Close