2 svar
83 visningar
Marx Online 375
Postad: 14 nov 2020 21:00 Redigerad: 14 nov 2020 21:01

Bevisföring

Kan någon förklara första meningen i "proof"-bilden? Hur vet vi att det måste finnas en rot enligt villkor (i)? 

Tack på förhand!

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 14 nov 2020 22:40 Redigerad: 14 nov 2020 22:41

Hej,

För att ekvationen x=G(x)x=G(x) ska vara meningsfull måste värdemängden (VGV_G) för GG och definitionsmängden (DGD_G) för GG ha icke-tomt snitt,

   VGDGV_G \cap D_G \neq \emptyset,

vilket villkoret (i) uppfyller med råge eftersom det kräver att VGDGV_G \subseteq D_G som ger VGDG=VGV_G \cap D_G = V_G; den sökta fixpunkten x*x^* ligger just i snittet VGDG.V_G \cap D_G.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 15 nov 2020 00:03

Krav (i) ser till att det existerar en lösning till ekvationen x=G(x)x=G(x).

Krav (ii) ser till att om ekvationen har en lösning så är det den enda.

Svara
Close