5 svar
116 visningar
Dani163 1035
Postad: 16 okt 2022 23:58

Bevisa påståendet att n³-n är delbart med 3 om n är ett heltal

Fattar inte lösningen på uppgiften under rubriken. 

Jag förstår att man i grund och botten faktoriserar n³ - n = n(n² - 1) = n(n + 1)(n - 1) varav det visar att faktorerna är tre på varandra följande tal. Sen att vi gör en falluppdelning är jag också med på.

Känner heller inte till något divisionsteorem, men att n = 3q, 3q + 1, 3q + 2 är att alla heltal kan skrivas på det sättet och då kommer man kunna faktorisera ut en 3:a som visar att det är delbart med 3.

Man skulle också kunna säga att n = 3q - 1, 3q, 3q + 1 för att få 3 på varandra följande heltal att verifiera.

Men varför byter de inte ut alla n:n i de olika fallen, som jag har färgkodat?

Arktos 4381
Postad: 17 okt 2022 00:18

Räcker det inte att säga så här?

Heltalet  n3 - n  kan faktoriseras till  (n-1)·n·(n+1).  
Eftersom faktorerna är tre konsekutiva heltal, 
så måste ett av dem vara delbart med 3  (för varje värde på n).

Därav följer påståendet.

Dani163 1035
Postad: 17 okt 2022 13:13 Redigerad: 17 okt 2022 13:14

Tror de väljer att byta ut en specifik factor för att underlätta beviset, i fall: 3q + 1, så stoppar de in den i n - 1 factor för då cancelerar 1:orna och kvar får du 3q och kan faktorisera ut en 3:a. För ett mer fullständigt bevis bör man kanske substituera alla.

Arktos skrev:

Räcker det inte att säga så här?

Heltalet  n3 - n  kan faktoriseras till  (n-1)·n·(n+1).  
Eftersom faktorerna är tre konsekutiva heltal, 
så måste ett av dem vara delbart med 3  (för varje värde på n).

Därav följer påståendet.

Det är rimligt men inte särskilt rigoröst. Hur vet du att var tredje heltal är delbart med 3 liksom. Jag menar, det är uppenbart om man tänker några sekunder, men hur formulerar man det algebraiskt?

Arktos 4381
Postad: 17 okt 2022 14:58 Redigerad: 17 okt 2022 15:58

Det betraktar jag som lika givet som att
vartannat tal är jämnt och vartannat udda,
så att  n(n+1) alltid är en produkt av ett jämnt och ett udda tal.

Men det kanske är bra att bevisa, en gång för alla, att
av  k  konsekutiva tal är minst ett delbart med  k ,
så man inte varje gång behöver tänka efter hur det är  :-)

timir 1
Postad: 17 okt 2022 15:48

Eyo, TIDAB gang?

Men tack för svar, var också lite förrvirrad.. hahaha

Arktos 4381
Postad: 17 okt 2022 17:18

Tack för reaktionen.
Andra raden kan jag tolka, men inte den första:
"Eyo, TIDAB gang?"

Svara
Close