bevisa delbarheten
Men detta stämmer ju inte och ser inte vart det blir fel.
Rad 2 HL ska väl vara
Det kan ju vara bra att skriva ut mod4 nånstans också.
Annars fungerar ett induktionsbevis också.
matsC skrev:Rad 2 HL ska väl vara
Det kan ju vara bra att skriva ut mod4 nånstans också.
Jo, jag är lite slarvig och skriver inte ut (mod 4), ser även felet nu när du påpekar att jag försummat exponenterna. jag antog ju att eftersom 1^x=1 men inser ju nu att om n är jämnt blir ju , klantigt..
det skall definitivt stå:
Vad är mitt nästa steg nu? Det enda jag kan tänka mig är att göra en ansats där n=2k och n=k och se om det stämmer för udda samt jämna exponenter.
SvanteR skrev:Annars fungerar ett induktionsbevis också.
Menar du att jag kan skriva följande:
och sedan köra på precis som ett vanligt induktionsbevis?
Ja, precis!
(Eller om du ska vara supernoga skriver du:
Antag att det finns ett heltal p sådant att för n=p gäller
och sedan kör du på.)
SvanteR skrev:
Antag att det finns ett heltal p sådant att för n=p gäller
Där tar det stopp, vet inte hur jag ska manipulera VL för att få faktorer av 4. Jag vet ju att VL är jämnt eftersom Udda(jämn+udda)-1=jämnt, men det säger ju ingenting om att det är delbart med 4.
Hej D. C. ,
Endera av två fall kan uppstå angående partiteten hos heltalet .
Fall 1. Om är ett udda tal så blir talet
Är delbart med 4? Konjugatregeln låter dig skriva
Notera att är ett udda tal varför både och är jämna tal så är delbart med 4. Enligt beräkningarna är därför delbart med 4 då är ett udda tal.
Hur blir det då är ett jämnt tal?
Jag ger ditt förslag ett försök Albiki!
Se där, det blir rätt nu!
Tack till er alla 3 för hjälpen!