8 svar
111 visningar
Fermatrix behöver inte mer hjälp
Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 10:14

bevisa delbarheten

(2n+1)3n-1 = 2n*3n+3n-12n*3n+3n-12n(-1)-1n-12n(-1)-1n-1-2n-2-2n-22n+22(n+1)
Men detta stämmer ju inte och ser inte vart det blir fel.

farfarMats Online 1189
Postad: 21 sep 2020 16:15

Rad 2 HL ska väl vara 2n(-1)n + (-1)n - 1

Det kan ju vara bra att skriva ut mod4 nånstans också.

SvanteR 2746
Postad: 21 sep 2020 16:33

Annars fungerar ett induktionsbevis också.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 16:37
matsC skrev:

Rad 2 HL ska väl vara 2n(-1)n + (-1)n - 1

Det kan ju vara bra att skriva ut mod4 nånstans också.

Jo, jag är lite slarvig och skriver inte ut (mod 4), ser även felet nu när du påpekar att jag försummat exponenterna. jag antog ju att (-1)n=-1 eftersom 1^x=1 men inser ju nu att om n är jämnt blir ju (-1)n=1, klantigt..

det skall definitivt stå: 

2n(-1)n+(-1)n-1
 Vad är mitt nästa steg nu? Det enda jag kan tänka mig är att göra en ansats där n=2k och n=k och se om det stämmer för udda samt jämna exponenter.

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 16:39
SvanteR skrev:

Annars fungerar ett induktionsbevis också.

Menar du att jag kan skriva följande:

(2n+1)3n-1=4k och sedan köra på precis som ett vanligt induktionsbevis?

SvanteR 2746
Postad: 21 sep 2020 16:47

Ja, precis!

(Eller om du ska vara supernoga skriver du:

Antag att det finns ett heltal p sådant att för n=p gäller 2p+13p-1=4k

och sedan kör du på.)

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 17:42 Redigerad: 21 sep 2020 17:43
SvanteR skrev:

 

Antag att det finns ett heltal p sådant att för n=p gäller 2p+13p-1=4k

 

Testar basfall n=0(0+1)*1-1=0 ->sant för n=0Antag det är sant för n=p, då är det också sant för n=p+1(2p+3)3p+1-1=4r .  r2p*3p+1+3*3p+1-1=4r3p+1(2p+3)-1=4r
Där tar det stopp, vet inte hur jag ska manipulera VL för att få faktorer av 4. Jag vet ju att VL är jämnt eftersom Udda(jämn+udda)-1=jämnt, men det säger ju ingenting om att det är delbart med 4.

Albiki 5096 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 18:41 Redigerad: 21 sep 2020 18:43

Hej D. C. ,

Endera av två fall kan uppstå angående partiteten hos heltalet nn

Fall 1. Om nn är ett udda tal så blir talet

    (2(2k+1)+1)·32k+1-1=(4k+3)·32k+1-1=4k·32k+1+32k+2-1.(2(2k+1)+1)\cdot 3^{2k+1} - 1 = (4k+3)\cdot 3^{2k+1}-1=4k\cdot 3^{2k+1} + 3^{2k+2} - 1.

Är 32k+2-13^{2k+2}-1 delbart med 4? Konjugatregeln låter dig skriva

    (3k+1)2-12=(3k+1-1)(3k+1+1).(3^{k+1})^2-1^2 = (3^{k+1}-1)(3^{k+1}+1).

Notera att 3k+13^{k+1} är ett udda tal varför både 3k+1-13^{k+1}-1 och 3k+1+13^{k+1}+1 är jämna tal så 32k+2-13^{2k+2}-1 är delbart med 4. Enligt beräkningarna är därför (2n+1)3n-1(2n+1)3^{n}-1 delbart med 4 då nn är ett udda tal.

Hur blir det då nn är ett jämnt tal?

Fermatrix 7841 – Fd. Medlem
Postad: 21 sep 2020 22:41 Redigerad: 21 sep 2020 23:15

Jag ger ditt förslag ett försök Albiki!

(2n+1)3n-1=2n*3n+3n-1 2n*3n+3n-1 2n(-1)n+(-1)n-1 (mod 4)Fall 1. om n är ett udda tal.-4k-2-2=-4(k+1)-4(k+1)0 (mod4)Fall 2. om n är ett jämnt tal.4k+1-1=4k0 (mod 4)
Se där, det blir rätt nu!

Tack till er alla 3 för hjälpen!

Svara
Close