Bevisa att påståendet om gränsvärde är sant, eller ge ett motexempel
Uppgiften är att antingen bevisa påståendet nedan eller ge ett motexempel:
.
Mitt försök:
Intuitivt tror jag att detta gränsvärde borde stämma eftersom en begränsad funktion delat på någonting väldigt stort närmar sig 0.
Förutsättningen att då a går mot 0 betyder enligt definitionen att det till varje stort tal c > 0
finns ett tal s >0 så att så att då
Om då så finns det till varje tal ett sådant
att om Och jag tänker att jag nu vill visa att detta stämmer om då förutsättningen ovan är uppfylld. Men har fastnat lite här.
Bra och väldigt systematisk början!
Ska man sammanfatta situationen har vi alltså följande läge:
Det vi vill visa: Att vi kan garantera om är tillräckligt nära .
Det vi vet: Att vi kan få att bli godtyckligt stort om är tillräckligt nära .
Tricket kommer nu vara att "bearbeta" de här påståendena lite lite grann, så att de uttrycks i termer av .
Kan du komma på hur?
Ledtråd
Notera att .
Notera också att om stort och positivt, så är även stort.
oggih skrev:Bra och väldigt systematisk början!
Ska man sammanfatta situationen har vi alltså följande läge:
Det vi vill visa: Att vi kan garantera om är tillräckligt nära .
Det vi vet: Att vi kan få att bli godtyckligt stort om är tillräckligt nära .
Tricket kommer nu vara att "bearbeta" de här påståendena lite lite grann, så att de uttrycks i termer av .
Kan du komma på hur?
Ledtråd
Notera att .
Notera också att om stort och positivt, så är även stort.
Hej, tack!
Okej, så vi har
för stor värden på f(x), (det går väl att anta här att f(x) är stort tal större än 0 ?)
och
är litet då är stort. Speciellt har vi att tänker jag rätt? Så att jag kan kanske sätta ?
Du är på rätt spår! Jag hade uttryckt det ungefär så här:
Börja med att notera att
Alltså kan problemet formuleras om till vi vill kunna garantera att är större än , om väljs tillräckligt nära .
Och det kan vi ju!
Eftersom vi vet att så vet vi att vi kan få att bli hur stort som helst genom att närma oss .
Mer precist så existerar det ett sådant att om .
Och detta innebär ju så klart även att om .
Var detta begripligt? Annars är det bara att säga till så försöker jag eller någon annan här förklara bättre!
Som övning skulle du kunna försöka bevisa liknande påståenden med egna ord, t.ex.
oggih skrev:Du är på rätt spår! Jag hade uttryckt det ungefär så här:
Börja med att notera att
Alltså kan problemet formuleras om till vi vill kunna garantera att är större än , om väljs tillräckligt nära .
Och det kan vi ju!
Eftersom vi vet att så vet vi att vi kan få att bli hur stort som helst genom att närma oss .
Mer precist så existerar det ett sådant att om .
Och detta innebär ju så klart även att om .
Var detta begripligt? Annars är det bara att säga till så försöker jag eller någon annan här förklara bättre!
Som övning skulle du kunna försöka bevisa liknande påståenden med egna ord, t.ex.
tack vad bra förklarat!