Bevisa att a är rationellt om och endast om a / (a + 1) är ett rationellt tal
Låt a vara ett positivt tal. Bevisa att a är rationellt om och endast om a / (a + 1) är ett rationellt tal
så a är
Och eftersom det blir +1 i nämnaren då blir talet ett rationellt tal för att nämnaren blir större än täljaren
Hej N. C.,
Eftersom täljare och nämnare är väldigt lika så kan du utnyttja detta med en omskrivning av kvoten.
Nu räcker det att visa att är ett rationellt tal om är ett rationellt tal, eftersom är ett rationellt tal och differensen av två rationella tal är själv ett rationellt tal.
"Större än täljaren" låter som om du inte är alldeles säker på vad rationella tal är. Kan du förklara den frasen?
Albiki skrev:Hej N. C.,
Eftersom täljare och nämnare är väldigt lika så kan du utnyttja detta med en omskrivning av kvoten.
Nu räcker det att visa att är ett rationellt tal om är ett rationellt tal, eftersom är ett rationellt tal och differensen av två rationella tal är själv ett rationellt tal.
Jag hänger inte riktigt med i det tredje steget
Nichrome skrev:Albiki skrev:Hej N. C.,
Eftersom täljare och nämnare är väldigt lika så kan du utnyttja detta med en omskrivning av kvoten.
Nu räcker det att visa att är ett rationellt tal om är ett rationellt tal, eftersom är ett rationellt tal och differensen av två rationella tal är själv ett rationellt tal.
Jag hänger inte riktigt med i det tredje steget
Förstår du inte att kvoten ?
Albiki skrev:Nichrome skrev:Albiki skrev:Hej N. C.,
Eftersom täljare och nämnare är väldigt lika så kan du utnyttja detta med en omskrivning av kvoten.
Nu räcker det att visa att är ett rationellt tal om är ett rationellt tal, eftersom är ett rationellt tal och differensen av två rationella tal är själv ett rationellt tal.
Jag hänger inte riktigt med i det tredje steget
Förstår du inte att kvoten ?
Jodå
Nichrome skrev:Albiki skrev:Nichrome skrev:Albiki skrev:Hej N. C.,
Eftersom täljare och nämnare är väldigt lika så kan du utnyttja detta med en omskrivning av kvoten.
Nu räcker det att visa att är ett rationellt tal om är ett rationellt tal, eftersom är ett rationellt tal och differensen av två rationella tal är själv ett rationellt tal.
Jag hänger inte riktigt med i det tredje steget
Förstår du inte att kvoten ?
Jodå
Vad är då "det tredje steget" som du inte förstår?
Jodå
Vad är det då du inte förstår?
det är samma sak som hur får man en etta där i nästa uttryck som är
Antag att är rationellt
.
eftersom p och q är heltal är a rationellt, TADA!
Nichrome skrev:det är samma sak som hur får man en etta där i nästa uttryck som är
Jag förstår inte vad du skriver.
Menar du att du inte förstår bråkräkning? Som exempelvis att ?
Aerius skrev:Antag att är rationellt
.
eftersom p och q är heltal är a rationellt, TADA!
Tack!!!!
Aerius skrev:Antag att är rationellt
.
eftersom p och q är heltal är a rationellt, TADA!
Nej, det är inte läge för TADA! förrän du utrett det uppenbara problemet i ditt resonemang.
Albiki skrev:Aerius skrev:Antag att är rationellt
.
eftersom p och q är heltal är a rationellt, TADA!
Nej, det är inte läge för TADA! förrän du utrett det uppenbara problemet i ditt resonemang.
Hurdå?
Nichrome skrev:Albiki skrev:Aerius skrev:Antag att är rationellt
.
eftersom p och q är heltal är a rationellt, TADA!
Nej, det är inte läge för TADA! förrän du utrett det uppenbara problemet i ditt resonemang.
Hurdå?
En grej att tänka på är det står om och endast om. Då behöver man visa dels att om a är ett rationellt tal så är även 1/(a + 1) ett rationellt tal och sen behöver man visa det omvända, om 1/(a+1) är ett rationellt tal då är även a ett rationellt tal.