Betyder denna notation någonting?
Jag stötte på en uppgift här på Pluggakuten, där man skulle beräkna längden av kurvan i intervallet .
Jag tänker att man då helt enkelt måste beräkna avståndet mellan en punkt där och en punkt där , och summera dessa avstånd över hela intervallet. Då får man följande funktion för att beräkna avståndet mellan två punkter där den ena punkten ligger ett infinitesimalt avstånd bort:
Min fråga är nu huruvida denna notation ens "mejkar sense". Jag tänker att om den gör det borde man kunna skriva om det till:
.
Sedan skulle dessa avstånd summeras:
Men den här integralen har ju ingen operator i slutändan (oftast har man typ dx, du eller whatever). Betyder integralen någonting då? Eller behöver man något annat matematiskt verktyg för att summera icke-diskret?
Felet uppstår i att
Kurvan y(t) är godtycklig.
Förstår. Ska fortsätta fundera. Jag ville inte spoila mig själv så jag har fortfarande inte tittat på lösningen i tråden. Återkommer vid fler frågor.
Eller förresten, varför kan man inte säga att ? Det känns väldigt logiskt men mycket i analysen kan kännas logiskt utan att fungera...
Beror på lite vad du menar med dy. I det fallet kommer dy inte vara en infitesimal sträcka utan snarare en variabel som beror på x.
T.ex gäller om y är konstant (y=C) blir dy=0 medan om y=100x blir dy=100dx.
Jag menade inte en infinitesimal sträcka, utan bara en infinitesimal förändring.
Då stämmer det, jobba lite med sista integralen du skrivit upp så har du slutliga formeln.
Ja såkart, man kan bryta ut ! Då får man:
Det verkar väldigt rimligt faktiskt. Och visst hade man också kunnat bryta ut dy^2, men då hade man fått gå från y(4) till y(4e) istället?