Bestämma area
Har jag bestämt arean rätt?
Tack i förhand!
Flyttar tråden till Ma3, som räcker till för uppgiften. /Smaragdalena, moderator
Du har fått fram att kurvorna skär varandra i x = 1 och 3, men sedan står det 2 och 3 i integralen.
Laguna skrev:Du har fått fram att kurvorna skär varandra i x = 1 och 3, men sedan står det 2 och 3 i integralen.
Vad jag gjort för fel då?
Standardfråga 1a: Har du ritat?
Dessutom har du missat ett minustecken när du tar fram integranden. Skillnaden mellan kurvorna har du redan räknat ut längst upp och där står en 3:a.
Hur 4x under integralen blir 4 förstår jag inte, det kan inte vara rätt. Osv. det är så många konstiga saker som händer med integralen att jag inte kan nämna alla. I ditt nästa försök ska jag ta upp felen i tur och ordning. När allt har blivit siffror är det nästan rätt gjort (men formlerna är ju fel, så resultatet blir inte rätt), utom att 12-19 är -7, inte 7.
Förresten behöver man inte skriva 1 när den är en faktor. Det är inte fel, bara ovanligt.
lava skrev:Laguna skrev:Du har fått fram att kurvorna skär varandra i x = 1 och 3, men sedan står det 2 och 3 i integralen.
Vad jag gjort för fel då?
Om ytan går från x = 1 till 3 så är det väl det som ska vara integrationsgränserna? Var fick du 2 ifrån?
Smaragdalena skrev:Standardfråga 1a: Har du ritat?
Inte faktiskt! Eftersom jag är inte så bra med att rita egentligen
Laguna skrev:lava skrev:Laguna skrev:Du har fått fram att kurvorna skär varandra i x = 1 och 3, men sedan står det 2 och 3 i integralen.
Vad jag gjort för fel då?
Om ytan går från x = 1 till 3 så är det väl det som ska vara integrationsgränserna? Var fick du 2 ifrån?
Jag skrev fel, det går från 1 till 3!
Laguna skrev:lava skrev:Laguna skrev:Du har fått fram att kurvorna skär varandra i x = 1 och 3, men sedan står det 2 och 3 i integralen.
Vad jag gjort för fel då?
Om ytan går från x = 1 till 3 så är det väl det som ska vara integrationsgränserna? Var fick du 2 ifrån?
Jag gjort allt om igen å kom fram detta?
Det står fortfarande något annat i integralen än det gör i början när du subtraherar kurvorna från varandra.
lava skrev:Smaragdalena skrev:Standardfråga 1a: Har du ritat?
Inte faktiskt! Eftersom jag är inte så bra med att rita egentligen
Då borde du verkligen rita! Övning ger färdighet.
Smaragdalena skrev:lava skrev:Smaragdalena skrev:Standardfråga 1a: Har du ritat?
Inte faktiskt! Eftersom jag är inte så bra med att rita egentligen
Då borde du verkligen rita! Övning ger färdighet.
Men som sagt jag kan inte rita🙁
Laguna skrev:Det står fortfarande något annat i integralen än det gör i början när du subtraherar kurvorna från varandra.
ser det rätt/bättre ut nu? 😟
Du har glömt att sätta in 1 i beräkningen av den andra integralen. Och -1+2 är inte +3.
Nej. Om du ritar, ser du att det är ett orimligt värde. 8 är arean som begränsas av "din" räta linje samt linjerna x=3 och y=1.
Du krånglar till det för dig i onödan. Förenkla integranden i stället för att beräkna två integraler.
Laguna skrev:Du har glömt att sätta in 1 i beräkningen av den andra integralen. Och -1+2 är inte +3.
Jag inte sätta 1 i andra integralen för att det kommer blir 0? Och vi hat ett minustecken framför parentesen då - * -1 blir +1 ?
lava skrev:Laguna skrev:Du har glömt att sätta in 1 i beräkningen av den andra integralen. Och -1+2 är inte +3.
Jag inte sätta 1 i andra integralen för att det kommer blir 0? Och vi hat ett minustecken framför parentesen då - * -1 blir +1 ?
Det blir 0, det har du rätt i. Jag tänkte bara på att det fattades.
Minustecken, ja, men då blir det +1-2 i stället, och det är inte heller 3.
lava skrev:
Men som sagt jag kan inte rita🙁
Du behöver varken rita snyggt eller i skala för att det ändå ska ge dig tankehjälp på traven.
Jag visar dig hur du snabbt och enkelt grovt kan skissa dessa två kurvor.
-------------------------
Ena kurvan kommer från sambandet .
Eftersom -termen har en positiv koefficient framför sig (1) så är detta en "glad mun"-parabel.
Då så är , vilket betyder att kurvan skär y-axeln i punkten (0, 2).
Sambandet är redan skrivet på "grundform", dvs , där .
Eftersom symmetrilinjen ligger vid så har denna parabel sin symmetrilinje vid .
Minimivärdet är då , dvs parabelns minpunkt ligger vid (1, 1).
Nu har vi tillräcklig information för att grovt skissa parabeln:
Nu till andra kurvan, den kommer från sambandet .
Detta borde inte vara något problem att rita, en rät linje med lutning 2 som skär y-axeln i punkten (0, -1), så vi ritar in även den:
Nu kan du se området som ska areabestämmas.
Du ser även enkelt att ligger ovanför i det aktuella intervallet, vilket betyder att du ska integrera , dvs "övre funktionen minus undre funktionen".
-------------------------------
Det var väl inte så svårt?
Yngve skrev:lava skrev:Men som sagt jag kan inte rita🙁Du behöver varken rita snyggt eller i skala för att det ändå ska ge dig tankehjälp på traven.
Jag visar dig hur du snabbt och enkelt grovt kan skissa dessa två kurvor.
-------------------------
Ena kurvan kommer från sambandet .
Eftersom -termen har en positiv koefficient framför sig (1) så är detta en "glad mun"-parabel.
Då så är , vilket betyder att kurvan skär y-axeln i punkten (0, 2).
Sambandet är redan skrivet på "grundform", dvs , där .
Eftersom symmetrilinjen ligger vid så har denna parabel sin symmetrilinje vid .
Minimivärdet är då , dvs parabelns minpunkt ligger vid (1, 1).
Nu har vi tillräcklig information för att grovt skissa parabeln:
Nu till andra kurvan, den kommer från sambandet .
Detta borde inte vara något problem att rita, en rät linje med lutning 2 som skär y-axeln i punkten (0, -1), så vi ritar in även den:
Nu kan du se området som ska areabestämmas.
Du ser även enkelt att ligger ovanför i det aktuella intervallet, vilket betyder att du ska integrera , dvs "övre funktionen minus undre funktionen".
-------------------------------
Det var väl inte så svårt?
Omg du förklarat väl bra! Tack så mycket!!🤗