6 svar
237 visningar
micni588 behöver inte mer hjälp
micni588 4 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2020 12:51

Bestämma arbetspunkter hos en PNP-transistor

Hej! Jag har problem med att få rätt svar på uppgift a) här.. Jag hittar inte vart jag gör fel, min examinator säger att spänningarna jag får är rätt men strömmar Ic1, Ic2 och Ic3 är numeriskt fel. Hans motivation är att jag tydligen använder fel referensriktningar någonstans. Hjälp någon? Mvh Micke

micni588 4 – Fd. Medlem
Postad: 27 jan 2020 13:10 Redigerad: 27 jan 2020 13:48

m

Affe Jkpg 6630
Postad: 27 jan 2020 18:32

Det går utmärkt att markera spänningarna UCE1 och UCE2, med en polaritet som är motsatt den mer naturliga.

När du sedan definierar t.ex. KVL2, tycks du ha fel tecken på UCE1 och UCE2, enligt din mer udda definierad polaritet på dessa spänningar.

micni588 4 – Fd. Medlem
Postad: 28 jan 2020 08:35

Men om jag sätter den motsatta polariteten på UCE-spänningarna kommer jag väl behöva göra detsamma med UBE-spänningarna? Det händer ingenting med svaret om jag bytar UBE och UCE:s polariteter. 

micni588 4 – Fd. Medlem
Postad: 28 jan 2020 09:00

Det känns inte rimligt att jag kan få rätt spänningar i svaret men fel strömmar.. Eftersom det är ett ekvationssystem så borde alla variabler antingen bara vara rätt eller fel. Kan du se om jag har gjort rätt fram till ekvationssystemet?

Affe Jkpg 6630
Postad: 28 jan 2020 10:01

Det går utmärkt att definiera alla spänningar med godtycklig polaritet och strömmar med godtycklig riktning, även om jag rekommenderar det som beskrivs av "verkligheten".

Sätt sedan gärna ut "+" och "-" även på alla motstånd, som motsvarar den strömriktning du definierat.

Sedan bör du kunna tillämpa KVL "mekaniskt" (:- utan att behöva tänka särskilt mycket :-) och ändå få tecknen rätt.

Natalii 1 – Fd. Medlem
Postad: 15 dec 2020 01:30 Redigerad: 15 dec 2020 01:31

Hej!

Jag har nästan en sån uppgift .Hur blir småsignalschema för en sådan förstärkare?

Jag är osäker om jag har ritat rätt.

Svara
Close