12 svar
314 visningar
Klariisa behöver inte mer hjälp
Klariisa 41 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 18:20

bestämma andraderivata i d^2y/dx^2

Hej! 

jag skulle behöva hjälp med 3415, min uträkning finns på undre bilden och jag undrar var det har blivit fel då det i facit står att svaret ska bli 12/x^4 

tack på förhand! :)))

dr_lund 1177 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 18:27 Redigerad: 28 maj 2020 18:27

Hej, du har ett räknefel i förstaderivatan. Du måste använda kvotregeln.

Alternativ: Dela upp funktionen i två termer: y=x+2x-2y=x+2x^{-2}. Derivera därefter termvis.

Ture Online 10318 – Livehjälpare
Postad: 28 maj 2020 18:28

När du deriverar en kvot måste du använda kvotregeln, i detta fall kan du slippa det genom att dela upp ditt bråk på två bråk och förenkla innan du deriverar. 

Pröva det och återkom om du kör fast

Henning 2063
Postad: 28 maj 2020 18:32

Du får inte derivera täljare och nämnare separat med 'vanliga' deriveringsregler.
Du måste först skriva om uttrycket så att nämnaren "försvinner", dvs dividera täljarens båda termer med nämnaren x3så att du får två termer utan x i nämnaren

Klariisa 41 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 18:48

Okej, jag fick genom kvotregeln att förstaderivatan blev det på bilden, min fråga är om jag ska använda kvotregeln igen när jag gör andraderivatan? 

Henning 2063
Postad: 28 maj 2020 18:59

Ja, det kan du göra.
Men enklare är att du dividerar alla termer med x5för att sedan derivera term för term - tycker jag

ErikR 188
Postad: 28 maj 2020 19:07

Ja, andraderivatan beräknas på samma sätt som första, och tredje och fjärde också!

Däremot har jag inte kollat om du gjort rätt!

Klariisa 41 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 19:10
Henning skrev:

Ja, det kan du göra.
Men enklare är att du dividerar alla termer med x5för att sedan derivera term för term - tycker jag

ska jag derivera det som det är nu, var term för sig själv? 

ErikR 188
Postad: 28 maj 2020 19:13

Det går bra, det tipset fick du i början. Men kolla sista termen! 

Klariisa 41 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 19:18
ErikR skrev:

Det går bra, det tipset fick du i början. Men kolla sista termen! 

Ja jag läste det, var svårt att förstå lite bara :) kvotregeln känns lite enklare eller så förstod jag bara inte riktigt hur jag skulle dela upp, nu är jag lite trög men är det fel i den sista termen?

tack för all hjälp

Henning 2063
Postad: 28 maj 2020 20:11

Jag ser att du har räknat fel på lite olika ställen då du använder kvotregeln.

Jag visar alternativa sättet att räkna som blir enklare i detta exempel.
y=x+2x2=x+2·x-2

y'=1 + 2·(-2)·x-3=1-4·x-3

y''=0 -4·(-3)·x-4=12·x-4=12x4

Klariisa 41 – Fd. Medlem
Postad: 28 maj 2020 20:50 Redigerad: 28 maj 2020 20:56
Henning skrev:

Jag ser att du har räknat fel på lite olika ställen då du använder kvotregeln.

Jag visar alternativa sättet att räkna som blir enklare i detta exempel.
y=x+2x2=x+2·x-2

y'=1 + 2·(-2)·x-3=1-4·x-3

y''=0 -4·(-3)·x-4=12·x-4=12x4

Okej, låter bra med alternativ metod, nu löste det sig mycket lättare, i vilka fall skulle man använda sig av kvotregeln? när funkar det inte att använda denna metod? 

Perfekt hjälp förstod verkligen nu, tack :))

Henning 2063
Postad: 28 maj 2020 21:03

Kvotregeln är en generell metod som alltid fungerar - men det kan bli krångliga uttryck att jobba med.
Den här andra metoden som jag visade fungerar bra då du kan enkla enstaka x-termer i nämnaren, inverterar den och sedan använder den vanliga metoden för derivatan av en potens. Men nämnaren får då bara innehålla en x-term (av någon potens) och inte t ex summan av en x-term och en annan term.

Svara
Close