Bestäm värmeflöde vid steady state
Hej!
Facit verkar lägga ihop totala värmeledningsförmåga lambda,men det jag inte förstår är varför man inte tar hänsyn till andra tvärsnittsarea i uppgiften. När jag räknar värmeflöde innan jag summerar så räknar jag först med arean 2.0 cm^2 och sen 4.0 cm^2. Kan de ha tagit skillnad i tvärsnittsarea? Notera att de inte tar med minustecknet framför lambda vilket jag inte förstår varför.
Värmeflödet sker ju genom deras tvärsnittsareor och de är samma, så , minustecknet i Fouriers lag betecknar att värme går från kallt till varmt, i detta fall vill man veta storleken på värmeflödet, därför kan man förkasta minustecknet. Och nej, du ska inte ta skillnad i tvärsnittsarea, det blir ju 0.
teknikomatte skrev:Värmeflödet sker ju genom deras tvärsnittsareor och de är samma, så , minustecknet i Fouriers lag betecknar att värme går från kallt till varmt, i detta fall vill man veta storleken på värmeflödet, därför kan man förkasta minustecknet. Och nej, du ska inte ta skillnad i tvärsnittsarea, det blir ju 0.
Aa okej men det finns exempel i föreläsning 5 eller liknande där man räknar med minustecknet eftersom värme har då gått från hög temperatur till låg temperatur. Se bild nedan
Precis, de skriver där också att minustecknet betyder att värme går från hög till låg temperatur. Du väljer ju själv om du vill ha med minustecknet eller inte, men om jag minns rätt när det kommer till rättningen på tentan när jag gick kursen så hade du inte fått avdrag, så länge du motiverar vad det är du gör.
destiny99 skrev:Facit verkar lägga ihop totala värmeledningsförmåga lambda,men det jag inte förstår är varför man inte tar hänsyn till andra tvärsnittsarea i uppgiften.
Det är två parallella stavar.
Det spelar ingen roll om de var sammanfogade eller inte.
teknikomatte skrev:Precis, de skriver där också att minustecknet betyder att värme går från hög till låg temperatur. Du väljer ju själv om du vill ha med minustecknet eller inte, men om jag minns rätt när det kommer till rättningen på tentan när jag gick kursen så hade du inte fått avdrag, så länge du motiverar vad det är du gör.
Aa precis. Du menar att man inte får avdrag om man inte tar med minustecknet och motiverar istället varför man inte gör det?
destiny99 skrev:teknikomatte skrev:Precis, de skriver där också att minustecknet betyder att värme går från hög till låg temperatur. Du väljer ju själv om du vill ha med minustecknet eller inte, men om jag minns rätt när det kommer till rättningen på tentan när jag gick kursen så hade du inte fått avdrag, så länge du motiverar vad det är du gör.
Aa precis. Du menar att man inte får avdrag om man inte tar med minustecknet och motiverar istället varför man inte gör det?
Alltså termokursen är väldigt basic i den mening att man behandlar typ bara steady state problem och man tar inte hänsyn till riktningen på värmeflödet då man inte gått igenom någon vektoranalys ännu och då kan du bortse från minustecknet då man bara är intresserad av beloppet på värmeflödet. Det viktiga är bara att du förstår varför det finns ett minustecken där.
teknikomatte skrev:destiny99 skrev:teknikomatte skrev:Precis, de skriver där också att minustecknet betyder att värme går från hög till låg temperatur. Du väljer ju själv om du vill ha med minustecknet eller inte, men om jag minns rätt när det kommer till rättningen på tentan när jag gick kursen så hade du inte fått avdrag, så länge du motiverar vad det är du gör.
Aa precis. Du menar att man inte får avdrag om man inte tar med minustecknet och motiverar istället varför man inte gör det?
Alltså termokursen är väldigt basic i den mening att man behandlar typ bara steady state problem och man tar inte hänsyn till riktningen på värmeflödet då man inte gått igenom någon vektoranalys ännu och då kan du bortse från minustecknet då man bara är intresserad av beloppet på värmeflödet. Det viktiga är bara att du förstår varför det finns ett minustecken där.
Najs tack snälla!