Bestäm värdet på n
Hej jag har en fråga, vi ska bestämma de heltal på n där n>0 så att ((3)^(1/2)-i)^n saknar reella term. Finns det nån ledtråd?
tack
Hej.
Känner du till de Moivres formel?
ja jag försökte lösa med det men visste inte hur jag skulle gå vägen
Börja med att skriva talet på polär form, dvs som .
Använd sedan att för att talet ska sakna realdel så måste argumentet för vara lika med , där är ett heltal.
Okej tack för ledtråden, så som jag har räknat så blir absolutbeloppet = 2 och argumentet pi/6 ? Så vi får att z= 2*e^((pi/6)*i) ?
Eller blir det upphöjt till pi/2 för att det ska sakna reella rötter?
Lelav_mohammad skrev:Okej tack för ledtråden, så som jag har räknat så blir absolutbeloppet = 2 och argumentet pi/6 ? Så vi får att z= 2*e^((pi/6)*i) ?
Absolutbeloppet stämmer, men inte argumentet.
Markera talet I det komplexa talplanet.
Visa din bild.
====
Och för att ett komplext tal ska sakna realdel så måste det ligga på den vertikala imaginäraxelnn, dvs talets argumentet måste vara , där är ett heltal.
Är det så du menar?
Ja, det stämmer.
Ser du då att argumentet inte är ?
Ledtråd: Punktens koordinater är , inte .
Jahaa, jag gick utifrån formelbladet eftersom det står att vinkeln för 1/(3)^(1/2) är (5pi)/6
Men du menar eftersom i uppgiften har de angett att realdelen ska vara 0 så ska den första vinkeln vara pi/2?
Lelav_mohammad skrev:Jahaa, jag gick utifrån formelbladet eftersom det står att vinkeln för 1/(3)^(1/2) är (5pi)/6
Vad är det som är enligt ditt formelblad?
Inte vinkeln för vilken tangensvärdet är väl?
Visa i så fall den delen av formelbladet
Lelav_mohammad skrev:Men du menar eftersom i uppgiften har de angett att realdelen ska vara 0 så ska den första vinkeln vara pi/2?
Jag menar att om ett komplext tal saknar realdel så ligger det på den komplexa axeln.
Det betyder att talets argument är , dör är ett heltal.
Övertyga gärna dig själv om det genom att illustrera detta i det komplexa talplanet.
jahaa okej nu förstår jag, tack
Jag. Tänkte på detta då, alltså enligt tanv= b/a
Där står det , inte som du skrev.
Det stämmer att .
Men talet ligger i fjärde kvadranten, inte i den andra kvadranten.
Argumentet är alltså (eller ).
Ja det var det jag menade men tack för hjälpen! Fick mig och förstå konceptet :)