18 svar
423 visningar
RonH behöver inte mer hjälp
RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 13:20

Bestäm triangelns omkrets

Fråga) En rätvinklig triangel vars area är 375 cmhar en katet som är 19,8 cm. Bestäm triangelns omkrets.

 

Jag är inte helt hundra på hur jag bör lösa denna uppgift men jag funderade lite på pythagoras sats. 

Alltså a2 + b2 = c

 

Så om en katet är 19,8 cm då bör det vara 19,8+ b2 = c

Men sedan vet jag inte hur jag skall fortsätta, eller om jag tänkt rätt. 

grendizer 9 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 13:23

Du kan ta reda på den andra kateten eftersom du vet arean för triangeln.

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 13:26
grendizer skrev:

Du kan ta reda på den andra kateten eftersom du vet arean för triangeln.

Jag misstänkte det, men jag vet inte hur jag ska räkna den andra kateterns längd :/

grendizer 9 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 13:31

I en rätvinklig triangel är kateterna basen och höjden. Det innebär att arean för triangeln är (katet1 *katet2)/2.

Du får alltså att (19.8*katet2)/2=375 och då kan du få ut hur lång katet2 är.

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 13:42
grendizer skrev:

I en rätvinklig triangel är kateterna basen och höjden. Det innebär att arean för triangeln är (katet1 *katet2)/2.

Du får alltså att (19.8*katet2)/2=375 och då kan du få ut hur lång katet2 är.

Räknar jag roten ur 375 för att få värdet av kateter b? 

Alltså: 

19,8 x b = 375
375 = b

b = 19,4

19,8 x 19,4 = 375

 

????

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 maj 2020 15:46

Nej, om b är den andra kateten så är ekvationen du skall lösa 19,8b2=375\frac{19,8b}{2}=375. Du behöver inga rötter för att beräkna den (däremot för att beräkna hypotenusan, som du också behöver).

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 16:25
Smaragdalena skrev:

Nej, om b är den andra kateten så är ekvationen du skall lösa 19,8b2=375\frac{19,8b}{2}=375. Du behöver inga rötter för att beräkna den (däremot för att beräkna hypotenusan, som du också behöver).

Ah, är det då

19,8b/2 = 375

b= 9,9

Så: 19,8* 9,9= 3752

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 maj 2020 17:41

Nej. Lös ekvationen 19,8b/2 = 375. Du behöver inte kvadrera något i det här steget.

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 19:07
Smaragdalena skrev:

Nej. Lös ekvationen 19,8b/2 = 375. Du behöver inte kvadrera något i det här steget.

Jaha, hmm... så;

19,8b/2 = 375

9,9b = 375

9,9b/9,9 = 375/9,9

b = 37,8787879 

 

?

Smaragdalena 80504 – Avstängd
Postad: 30 maj 2020 20:09

Ja. Hur lång är hypotenusan?

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 22:42
Smaragdalena skrev:

Ja. Hur lång är hypotenusan?

375 cm?

Natascha 1262
Postad: 30 maj 2020 22:53

a2 + b2 = c2  37,82 + 19,82 = c2  c2 = 1820,88  c = 1820,88  42,6 cm

Hypotenusan kan väl inte vara 375 cm RonH med de givna längderna på kateterna.... Vad stod 375 för i uppgiftsbeskrivningen? 

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 30 maj 2020 23:03
Natascha skrev:

a2 + b2 = c2  37,82 + 19,82 = c2  c2 = 1820,88  c = 1820,88  42,6 cm

Hypotenusan kan väl inte vara 375 cm RonH med de givna längderna på kateterna.... Vad stod 375 för i uppgiftsbeskrivningen? 

Förlåt, slarvfel. Den stod för arean! 

Jag glömde bort den slutliga räkningen med pythagoras sats!

 

Är omkretsen på triangeln då 37,8 + 19,8 + 42,6 = 100,2 cm 

Eller; 1428,84 + 392,04 + 1814,76 = 3635,64 cm

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 30 maj 2020 23:27 Redigerad: 30 maj 2020 23:27
RonH skrev
Förlåt, slarvfel. Den stod för arean! 

Jag glömde bort den slutliga räkningen med pythagoras sats!

 

Är omkretsen på triangeln då 37,8 + 19,8 + 42,6 = 100,2 cm 

Eller; 1428,84 + 392,04 + 1814,76 = 3635,64 cm

Pröva!

En triangels area är ju A=b·h2A=\frac{b\cdot h}{2}.

Eftersom din triangel är rätvinklig så är ju ena kateten bb och den andra är hh.

Pröva alltså att multiplicera ihop de två kateternas längder och dividera med 2.

Blir resultatet då lika med triangelns area, dvs 375 cm2cm^2?

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 31 maj 2020 11:52
Yngve skrev:
RonH skrev
Förlåt, slarvfel. Den stod för arean! 

Jag glömde bort den slutliga räkningen med pythagoras sats!

 

Är omkretsen på triangeln då 37,8 + 19,8 + 42,6 = 100,2 cm 

Eller; 1428,84 + 392,04 + 1814,76 = 3635,64 cm

Pröva!

En triangels area är ju A=b·h2A=\frac{b\cdot h}{2}.

Eftersom din triangel är rätvinklig så är ju ena kateten bb och den andra är hh.

Pröva alltså att multiplicera ihop de två kateternas längder och dividera med 2.

Blir resultatet då lika med triangelns area, dvs 375 cm2cm^2?

Okej, jag försökte mig på omkretsen också där uppe, kan du vänligen ta en titt o se om jag gjort det korrekt?

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 31 maj 2020 14:48 Redigerad: 31 maj 2020 14:48
RonH skrev:

Okej, jag försökte mig på omkretsen också där uppe, kan du vänligen ta en titt o se om jag gjort det korrekt?

Ja det var just det jag ville att du själv skulle kontrollera, så att du tränar dig på det. På proven kan du ju inte fråga någon om dina uträkningar är rätt.

  • Ditt ena förslag är att triangelns sidlängder är 37,8 cm, 19,8 cm och 42,6 cm, dvs att kateternas längder är 37,8 cm och 19,8 cm. Ger det en area som är 375 cm^2?
  • Ditt andra förslag är att triangelns sidlängder är 1428,84 cm,  392,04 cm och 1814,76 cm, dvs att kateternas längder är 1428,84 cm och 392,04 cm. Ger det en area som är 375 cm^2?
RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 31 maj 2020 15:45 Redigerad: 31 maj 2020 15:47
Yngve skrev:
RonH skrev:

Okej, jag försökte mig på omkretsen också där uppe, kan du vänligen ta en titt o se om jag gjort det korrekt?

Ja det var just det jag ville att du själv skulle kontrollera, så att du tränar dig på det. På proven kan du ju inte fråga någon om dina uträkningar är rätt.

  • Ditt ena förslag är att triangelns sidlängder är 37,8 cm, 19,8 cm och 42,6 cm, dvs att kateternas längder är 37,8 cm och 19,8 cm. Ger det en area som är 375 cm^2?
  • Ditt andra förslag är att triangelns sidlängder är 1428,84 cm,  392,04 cm och 1814,76 cm, dvs att kateternas längder är 1428,84 cm och 392,04 cm. Ger det en area som är 375 cm^2?

Jag vet verkligen inte, tappar bort mig hela tiden. 

 

Nej vänta, då måste det vara det första förslaget! Baserat på A = bh/2! visst? 

Yngve 40281 – Livehjälpare
Postad: 31 maj 2020 16:25
RonH skrev:
Nej vänta, då måste det vara det första förslaget! Baserat på A = bh/2! visst? 

Ja det stämmer. Bra!

RonH 168 – Fd. Medlem
Postad: 31 maj 2020 17:12
Yngve skrev:
RonH skrev:
Nej vänta, då måste det vara det första förslaget! Baserat på A = bh/2! visst? 

Ja det stämmer. Bra!

Tack så mycket för hjälpen!

Svara
Close